14 Республика Саха (Якутия)
Дата публикации: 16.04.2013
Издание: ИА SakhaLife
Тема: налоги
Источник:
http://sakhalife.ru/node/61751
"Большинство европейских стран уже достигли предельного уровня налогообложения табака, а некоторые даже перешли эту грань, и их пример подтверждает, что такая политика не принесла ожидаемых результатов, - резюмирует автор ряд выкладок об "эффективности" налоговых мер. - Очевидно, что повышение акцизов как действенный инструмент регулирования потребления практически исчерпало свои ресурсы и каковы бы ни были истинные цели сторонников высоких налогов - избавление общества от вредных привычек или пополнение бюджета, дальнейший рост налогов на табак или другой товар с высокой акцизной нагрузкой будет работать против любой из них".
СТОРОННИКИ запретительных мер на вредные привычки и "борьбы" с ними налоговыми мерами утверждают, что такое нерациональное поведение граждан оборачиваются дополнительным бременем для экономики страны (лечение и тд.). "Вполне возможно, в утопических теориях общественников так оно и есть: государство использует акцизы, чтобы оградить своих граждан от того, что оно считает чуждым или неправильным. Однако в реальном мире все далеко не так. Фактические данные свидетельствуют, что повышение налогов не является весомым аргументом в пользу отказа от курения, алкоголя или потребления газированных напитков".
ЧТО ПРОИСХОДИТ на самом деле…
"Возьмем для примера табак. С точки зрения экономической теории табак относится к категории товаров с низкой ценовой эластичностью, то есть увеличение цены не приводит к пропорциональному сокращению спроса. Экономисты из канадского Университета Конкордия подсчитали, что рост стоимости пачки сигарет на 10% снизит число курильщиков не более чем на 2,3%... В действительности увеличение налогов в большей степени влияет на объем ОФИЦИАЛЬНЫХ (выделено S. L.) продаж, чем на распространенность курения. Классический пример - Великобритания. В Соединенном Королевстве, где акциз и другие налоги составляют более 80% от розничной цены, предложение контрафактных сигарет постоянно увеличивается (в 2011 году нелегальный рынок табака занимал 12,7%, по данным Euromonitor. - РБК daily), а если говорить о курительном табаке, то на долю черного рынка приходится уже половина потребления. В Египте 80-процентное повышение табачного акциза в 2010 - 2011 годах стало причиной роста нелегального рынка с 0,1 до 7%... В этом и есть главное заблуждение популистов: официальная статистика подтверждает лишь сокращение легального рынка, в то время как разница в потреблении компенсируется за счет роста нелегальных продаж".
С тем же энтузиазмом, с которым сторонники жестких ограничений отстаивают необходимость повышения акцизов, они отрицают и нежелательные последствия предлагаемых мер. Сокращение налоговых поступлений за счет криминализации потребления - наиболее очевидное (1), но не единственное из них.
Повышение налогов ощутимо сказывается на благосостоянии населения (2), в особенности малообеспеченных групп граждан, и может спровоцировать социальную напряженность. По данным Британского национального статистического бюро, среднестатистический курильщик тратит на сигареты менее 5% от дохода представителей самой состоятельной части населения и более 20% от располагаемого дохода самых бедных слоев населения. "Маловероятно, что увеличение косвенных налогов приведет к отказу от вредной привычки, но оно вполне способно усилить экономическое неравенство и привести к новым социальным конфликтам. Тем не менее, регулируя потребление "неполезных" продуктов повышением цены, политические и общественные деятели продолжают надеяться, что им удастся избежать роста преступности и теневой экономики".