Дата публикации: 16.01.2015 11:31 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В 2014 году судами рассмотрено 19 дел по всем налоговым спорам. Сумма требований, рассмотренных в пользу инспекции, в данном периоде составила 411,8 млн. рублей или 90% от общей суммы рассмотренных требований.
Основная часть судебных споров связана с оспариванием налогоплательщиками методологических нарушений налогового законодательства и нарушений, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды, выявленных в ходе выездных и камеральных налоговых проверок. Так, Арбитражным судом отказано в удовлетворении требований налогоплательщиков:
- в связи получением банком необоснованной налоговой выгоды в результате включения в состав внереализационных расходов суммы убытка по сделке уступки прав требования задолженности группы заемщиков, связанных с налогоплательщиком, в результате создания формального документооборота для признания условий договоров с заемщиками кредитными, заключенных без соответствующей деловой цели, без намерения получить экономический эффект в результате осуществления реальной банковской деятельности. Судом сделан вывод о том, что сумма уступленного денежного требования по спорным сделкам с указанными контрагентами не соответствует требованиям ст. 252, 279 НК РФ, следовательно, отражение в составе внереализационных расходов (п. 7 ст. 265 НК РФ) убытка, полученного от уступки прав требования, является неправомерным (дело № А45-17829/2013).
- в связи с неправомерным включением налогоплательщиком в состав расходов затрат на капитальные вложения в размере 30 процентов и завышенных амортизационных отчислений по объектам основных средств (здания операторских АЗС), в результате неправильного определения амортизационной группы основных средств - отнесение к седьмой амортизационной группе объектов, относящихся к восьмой и десятой группам ( дело № А45-1386/2014).
- в связи с неправомерным включением налогоплательщиком в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций убытков в виде безнадежных долгов, сформированных в результате ликвидации взаимозависимых с налогоплательщиком организаций-должников при формальном создании условий для признания долгов безнадежными к взысканию, что является нарушением п. 1 ст. 252, п.п. 2 п. 2 ст. 265, п. 12 ст. 270 НК РФ (дело № А45-17467/2013).
- в связи с получением налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды в результате отражения в расходах по налогу на прибыль затрат и принятия к вычету НДС по хозяйственным операциям, реальность совершения которых документально не подтверждена (дело № А45-633/2014, № А45-5158/2014).
В целях дальнейшего совершенствования судебно-правовой работы в инспекции систематически проводятся учебы с работниками контрольного блока и правового отдела с освещением актуальных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делам о налоговых спорах, анализируются причины удовлетворения исков налогоплательщиков.