Дата публикации: 18.10.2017 07:55 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по делу № А46-15036/2016, поддержал позицию налогового органа о доначислении налогоплательщику, как не исполнившему обязанность налогового агента, налога на доходы иностранной организации ввиду отсутствия оснований освобождения от уплаты на территории Российской Федерации.
Так, в ходе рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что общество безосновательно исходило из того, что соглашение о взаимозачете изменяет изначальное правоотношение, возникшее в связи с заключением договора займа. Кроме того, общество не представило доказательств уплаты налога зарубежным контрагентом на территории иностранного государства.
Логичным итогом рассмотрения спора стал вывод суда о смешении обществом правовых последствий по исполнению договора займа и как следствие получение дохода в виде процентов иностранной организацией от заемщика российской организации за пользование заемными денежными средствами, которые подлежат налогообложению, и сделку по увеличению уставного капитала. Спорные сделки имеют разные как гражданско-правовые, так и налоговые последствия, как для российской, так и для иностранной организации.