Судебные споры с участием налоговых органов Пензенской области

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2015 по делу № А49-9476/2014 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 без изменения, кассационная жалоба ИП Петрова С.М. – без удовлетворения.

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, ссылаясь на неправомерное занижение налогоплательщиком налоговой базы.

Налоговый орган установил, что ряд физических лиц осуществляли предпринимательскую деятельность формально, фактически предпринимательскую деятельность от их имени на основании выданных ими доверенностей осуществлял ИП Петров С.М. Поскольку фактически ИП Петров С.М. являлся получателем доходов от осуществления деятельности от имени указанных лиц, суд указал, что налоговый орган правомерно и обоснованно включил в состав доходов заявителя денежные средства, полученные от продажи товара данными лицами.

Суд указал, что положениями ст.78 НК РФ не предусмотрена возможность зачета сумм налогов, уплаченных иными лицами, в счет исполнения обязанности другого налогоплательщика по внесению соответствующих сумм налогов в бюджет.

В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный налоговым органом расчет доначисленного налога признан верным.