Управление сообщает о судебной практике по делам, связанным с доказыванием фактов получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды

Дата публикации: 27.02.2015 16:27 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16314/2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Поволжского округа, отказано в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительными решений налоговых органов, принятых по результатам выездной налоговой проверки, а также о признании недействительным решения УФНС России по Саратовской области, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды трех инстанций пришли к выводу о документальной неподтвержденности реальных хозяйственных операций налогоплательщика с его контрагентами, о непредставлении обществом бесспорных и однозначных доказательств, свидетельствующих об исполнении сделок вышеназванными контрагентами, а также об отсутствии в действиях общества должной осмотрительности при выборе указанных юридических лиц в качестве контрагентов.

В силу действующего законодательства обязанность подтверждать правомерность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товара (работы, услуги), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком. При этом, документы, подтверждающие расходы и налоговые вычеты, должны отражать достоверную информацию.

Вступая в правоотношения с контрагентом, налогоплательщик свободен в выборе партнеров и должен проявить такую степень осмотрительности, которая позволит ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагентов в сфере налоговых правоотношений. Негативные последствия выбора партнеров не могут быть переложены на бюджет.

Принимая во внимание фиктивный характер сделок, заключенных между заявителем и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды, неподтвержденность реального осуществления хозяйственных операций, а также несоответствие представленных налогоплательщиком первичных документов требованиям законодательства, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном заявлении обществом вычетов по НДС и включении затрат по сделкам с контрагентами в состав расходов при исчислении налога на прибыль.