Дата публикации: 03.03.2017 13:27 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражным судом удовлетворены требования налогового органа о взыскании задолженности ООО ЧОП «Ратник» с его зависимого лица в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Судом поддержаны выводы налогового органа о наличии схемы коммерческой деятельности, которая свидетельствует о зависимости ООО ЧОП «Ратник» и ООО ОП «Ратник плюс».
Факт зависимости и подконтрольности организаций одному лицу позволили перевести деятельность и осуществлять расчеты, ранее осуществляемые ООО ЧОП «Ратник», на ООО ОП «Ратник плюс», и продолжить ведение предпринимательской деятельности в сфере строительства от имени ООО ОП «Ратник плюс» с одновременным созданием ситуации невозможности взыскания недоимки с ООО ЧОП «Ратник».
С учетом данных обстоятельств, как указано судом, инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что ООО ЧОП «Ратник» с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафа создало схему путем перечисления денежных средств взаимозависимому лицу.
При данных обстоятельствах перенаправление денежных средств на счет взаимозависимого лица свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по погашению задолженности перед кредиторами, в том числе задолженности, возникшей перед бюджетом по результатам налоговой проверки, о которой ему было известно.