Дата публикации: 29.02.2016 11:03 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015г. организации ООО «Алькомп-Европа» (далее - Общество, налогоплательщик) отказано в передаче кассационной жалобы на принятые в пользу налогового органа судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу №А40-155125/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №45 по г.Москве (далее – Инспекция, налоговый орган), принятого по итогам выездной налоговой проверки (сумма требований – 101 835 940 руб.).
Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафных санкций, послужили выводы Инспекции о нереальности взаимоотношений Общества со спорными контрагентами по выполнению работ, поскольку представленные доказательства, полученные в ходе мероприятий налогового контроля в отношении этих спорных субподрядчиков (протоколы допросов их руководителей, встречные проверки, протоколы допросов сотрудников Общества, лиц, сведения о которых имеются в саморегулируемых организациях, данные налоговой и бухгалтерской отчетности, выписки по расчетным счетам в банках), подтверждают невозможность выполнения ими каких-либо работ.
Кроме того, Инспекцией в ходе проверки установлено, что Обществом искусственно создана схема приобретения импортного товара (крана) через цепочку посредников с целью увеличения его стоимости. В действительности кран приобретен непосредственно у иностранного поставщика, с которым у Общества имелись прямые взаимоотношения, а при формальной перепродаже крана через цепочку фиктивных организаций, повлекшей рост цены крана почти вдвое, созданы условия для увеличения расходной части налоговой базы по налогу на прибыль и завышения вычетов по НДС.
Суды, принимая судебные акты в пользу налогового органа, указали, что Инспекцией представлены неоспоримые доказательства, в том числе показания лиц, значащихся руководителями названных контрагентов, а также лиц, которые в силу своего должностного положения или фактической занятости информированы об обстоятельствах выполнения работ (оказания услуг, приобретения товаров) спорными контрагентами, результаты почерковедческих экспертиз подписей на представленных Обществом документах, а также встречных проверок контрагентов и их поставщиков, свидетельствующие о нереальности спорных хозяйственных операций, а, значит, и о необоснованности полученной налоговой выгоды.