Дата публикации: 29.03.2016 13:06 (архив)
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.11.2015 по делу № А75-10608/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 суд признал обоснованным доначисление налога на прибыль организаций и налога на имущество.
Суды первой и апелляционной инстанции отклонили доводы налогоплательщика о том, что спорные подъемные агрегаты являются оборудованием для освоения и ремонта скважин, а значит относятся ко второй амортизационной группе, в паспортах, выданных производителем всех агрегатов, в графе «Наименование» указано «Агрегат подъемный для ремонта скважин», общество не является транспортной организацией и такого вида деятельности, как «оказание услуг автомобильным транспортом», не предусмотрено уставом. При этом суды исходили из срока службы и назначения основных средств, указанных в руководстве по эксплуатации, ввиду чего признали обоснованным отнесение агрегатов к автомобилям специальным, предназначенным для выполнения специальных функций в нефтяной промышленности, подлежащим включению в пятую амортизационную группу с кодом ОКОФ 15 3410040 со сроком полезного использования свыше 7 лет до 10 лет.