Дата публикации: 09.02.2011 10:23 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
ООО «Дуплет» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с апелляционной жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска от 25.06.2009, принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества Управлением 30.10.2009 принято решение об оставлении обжалуемого решения инспекции без изменения.
Общество сочло, что принятие решения по жалобе по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушает его права и законные интересы, в связи с чем, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия управления.
Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования было отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что последствия нарушения срока, установленного для принятия управлением решения по жалобе, налоговым законодательством не предусмотрены. По мнению судов, несвоевременное рассмотрение жалобы общества не повлекло нарушения его прав и законных интересов.
Не согласившись с оспариваемыми судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации жалоба общества передана на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для передачи дела в Президиум послужили выводы судебной коллегии о том, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению коллегии, принятие решения по апелляционной жалобе налогоплательщика с пропуском установленного срока лишает его правовой определенности в отношении обязательств по исчислению и уплате налогов, в связи с чем, нарушает его интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебные акты по делу оставлены без изменения, заявление общества без удовлетворения.