Дата публикации: 10.11.2011 16:42 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поддержал позицию налогового органа о необоснованном получении ЗАО «Мальцевский портландцемент» налоговой выгоды, отменил в части судебные акты, принятые по данному делу, отказав ЗАО «Мальцевский портландцемент» в удовлетворении заявленных требований.
От ФНС России в заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимал участие заместитель начальника Правового управления К.Г.Харитонов.
Основанием для доначисления обществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней послужил вывод инспекции о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат по агентскому договору и применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, оформленных от имени агента - ООО «РегионСтрой».
Налоговым органом было доказано, что дополнительная (сверхлимитная) поставка газа с участием агента - ООО «РегионСтрой» не осуществлялась, а агентские услуги, связанные с такой поставкой, фактически не оказывались, в связи с чем представленные ЗАО «Мальцевский портландцемент» документы не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения в состав расходов по налогу на прибыль затрат по оплате услуг агента.
Помимо доказательств нереальности произведенных операций налоговый орган установил факт государственной регистрации агента по адресу массовой регистрации, непредставление им налоговой отчетности, а также экономическую неоправданность расходов общества (размер агентского вознаграждения составил 58,5% от оптовой цены поставленного газа).