Дата публикации: 28.11.2011 16:28 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Одной из главных задач, стоящих перед налоговыми органами, является сокращение споров с налогоплательщиками в судах, смещение нагрузки с судебной системы на подразделения досудебного аудита налоговых органов.
Об этом, а также о повышении эффективности судебной работы и контрольных мероприятий, формировании качественной доказательственной базы по выявленным нарушениям с учетом судебной практики, говорили в региональном Управлении ФНС России на совместном совещании-семинаре с Арбитражным судом Орловской области.
В работе совещания-семинара приняли участие руководитель УФНС России по Орловской области В.В. Колесников, заместитель руководителя Управления Ж.Н. Чижова, заместитель Председателя Арбитражного суда Орловской области Ю.В. Полинога, Председатель 1 судебного состава Арбитражного суда Орловской области А.В. Володин, Председатель 4 судебного состава Арбитражного суда Орловской области И.В. Нефедова, начальники инспекций и межрайонных инспекций по Орловской области, начальники и специалисты отделов Управления и территориальных налоговых органов.
Как отметил заместитель председателя Арбитражного суда Орловской области Ю.В. Полинога, необходимо активнее использовать информационные технологии и предоставлять налогоплательщикам возможность подавать документы в суд в электронном виде: «Налоговые органы региона были первыми, кто освоил видеоконференцсвязь, и остаются лидерами по количеству проведенных судебных заседаний с использованием этой технологии. Нам необходимо поднять электронное взаимодействие наших ведомств на более высокий уровень. Ведь новые технологии призваны, прежде всего, для того, чтобы облегчить и повысить качество нашей с вами работы».
И.о. начальника правового отдела УФНС России по Орловской области Н.В. Титова продолжила разговор с участниками совещания-семинара о практических вопросах, возникающих при вынесении решений по результатам налогового контроля и представлении интересов налоговых органов в судах. В своем докладе она рассказала о порядке организации данной работы, сборе доказательств отсутствия или наличия разумной экономической причины хозяйственной операции с позиции ее целесообразности, рациональности и эффективности ее совершения и осветила вопросы, касающиеся налоговых последствий недействительности сделки.