Дата публикации: 06.12.2013 11:44 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2013 по делу № А28-4743/2013-177/11 по заявлению Индивидуального предпринимателя отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки.
При проведении выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что индивидуальный предприниматель при применении системы налогообложения в виде единого на вмененный доход реализовывал товары по договорам, имеющим признаки поставки.
Не согласившись с результатами налоговой проверки, индивидуальный предприниматель оспорил их в судебном порядке, указав, что если товары приобретаются для целей, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, у продавца, который ведет розничную торговлю, заключаемый договор является договором розничной купли-продажи. Приобретаемый у предпринимателя товар не использовался покупателями в предпринимательской деятельности.
Рассмотрев заявление, суд признал необоснованными доводы налогоплательщика и отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции. Оценив представленные в материалы дела договоры, счета-фактуры, накладные, платежные поручения, акты сверки расчетов, показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что между предпринимателем и юридическими лицами в спорный период фактически сложились правоотношения по договору поставки. Товар доставлялся транспортом индивидуального предпринимателя. При этом, такой вид деятельности, как развозная торговля предпринимателем в период выездной налоговой проверки и осуществления спорных правоотношений не заявлена.
Таким образом, предпринимателем необоснованно применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.