Дата публикации: 28.12.2017 14:38 (архив)
Суд отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой была установлена неуплата налога на прибыль в результате завышения расходов вследствие неверного определения амортизационной группы в отношении основных средств. Кроме того, вследствие неверного определения налогоплательщиком амортизационной группы, им была занижена среднегодовая стоимость имущества, что повлекло неуплату налога на имущество.
Согласно материалам дела установлено, что после получения налогоплательщиком спорных объектов основных средств в виде взноса в уставный капитал и постановки на учет в качестве основных средств, им была изменена амортизационная группа (с повышенной – на пониженную), что явилось основанием для увеличения размера амортизационных отчислений.
На основании п.12 ст.258 НК РФ, суд согласился с позицией налогового органа неправомерности действий налогоплательщика по переводу основных средств, полученных в качестве вклада в уставный капитал из одной амортизационной группы в другую, что подтверждается сведениями из Общероссийского классификатора основных фондов, сведениями о технических характеристиках от предыдущего собственника имущества, сроком полезного использования имущества, который был определен налоговым органом на основании сведений из технических паспортов, а также заключением строительно-технической экспертизы, проведенной в ходе налоговой проверки, которая определила нормативный срок использования основных средств.