Дата публикации: 06.09.2013 13:27 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью сделан вывод о том, что обществом создан формальный документооборот по сделкам по приобретению пиломатериала у четырех контрагентов, имеющих признаки «анонимных структур», фактически действия общества направлены не на приобретение пиломатериала, а на получение необоснованной налоговой выгоды путем предъявления к вычету НДС. По результатам проверки доначислены НДС, пени и штраф в размере 4 млн.руб.
Решение Инспекции обжаловано обществом в суде. Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2013 № А50-24623/2012 в удовлетворении заявленных требований общества отказано. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения. Суд второй инстанции согласился с правомерностью вывода Арбитражного суда Пермского края о том, что налоговым органом доказано наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды путем предъявления к вычету НДС.
Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 08.08.2013 Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2013 и Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 оставлены без изменения.