Обзор публикаций по налоговой проблематике в региональных и местных СМИ за 14.01.2013

 

25 января пройдет первое слушание по делу о банкротстве ОАО "Культурно-досуговый комплекс "Юность". Согласно данным картотеки арбитражных дел, задолженность последнего перед ИФНС России по Свердловскому району Перми составляет более 5,79 млн рублей. При этом в определении суда указано, что у КДК недостаточно средств для погашения задолженности, и частично она будет погашена за счет имущества "Юности".
Одним из активов последнего является здание, в котором сегодня расположен один из самих известных пермских ресторанов "Живаго". "Мы арендуем помещения, и наша финансовая ситуация стабильная. У нас нет ни налоговой задолженности, ни долгов перед собственником здания. Мы не собираемся покидать помещение", - рассказала "bс" пиар-менеджер "Живаго" Яна Дудина. И добавила, что проблемы, которые есть у собственника здания, особо не касаются ресторана. По словам совладельца "Живаго" Алексея Луканина, риска закрытия заведения сегодня нет. Отметим, что это уже второе банкротство "Юности". Первое, в 2003 году, закончилось созданием на базе имущественного комплекса КДК "Юность" Открытого акционерного общества "КДК "Юность". Тогда 40% уставного капитала общества (полуразрушенное здание нынешнего ресторана "Живаго") принадлежало горадминистрации. Доля мэрии была продана в 2007 году. Сегодня же акции "Юности" принадлежат ООО "А-200", руководителем которого является Алексей Тютиков (директор инвестиционной компании "Проспект"), Связаться с ним "bс" не удалось поскольку, по словам секретаря, он находится в отпуске, а его мобильный телефон вне зоны действия сети. Добавим, что согласно данным базы СПАРК, за 2010 год убыток "А-200" составил более 2,8 млн рублей. При этом краткосрочные обязательства компании за тот же период составляли более 20 млн рублей. По информации источника "bс", близкого к собственнику здания, имеющаяся задолженность КДК "Юность" будет погашена в досудебном порядке.

 

 

В России предлагают ввести налог на бездетность.
В России надо ввести налог на бездетность, считает глава Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями Русской православной церкви протоиерей Димитрий Смирнов.
"Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом", - заявил священник в эфире радиостанции "Голос России". Средства, выручаемые от такого налога, по его мнению, должны направляться на поддержку семей, которые усыновляют сирот. "Почему в Америке усыновляют детей? Потому что государство сразу дает достаточно денег, чтобы не только их кормить, но и самому жить безбедно", - сказал отец Димитрий.
Кстати, взимание платы за бездетность в России фактически существует, считают эксперты. Это происходит в составе налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в виде налоговых вычетов для граждан. Так, размер вычета в 2012 году составляет 1400 рублей в месяц на первого и второго ребенка и 3000 рублей на третьего и последующих детей, на ребенка-инвалида фиксированная сумма 3000 рублей. Поэтому, например, человек, имеющий одного ребенка, платит налог на 182 рубля в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами.
Кроме этого налог на бездетность уже действовал во времена СССР. Официально он назывался "налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан" и был введен с ноября 1941 года. Тогда это объясняли необходимостью сбора средств для содержания сирот в детских домах в условиях войны.
Бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. Меньшая ставка предусматривалась для тех, кто получал менее 91 рубля в месяц. С заработка менее 70 рублей налог не взимался. Освобождались от налога те, кто не имел возможности родить ребенка по состоянию здоровья, и те, у кого дети погибли на фронте. Существовали и льготы для отдельных категорий граждан. С 1990 года ставки налога стали корректироваться. А окончательно его отменили 1 января 1992 года.
С тех пор разговоры о введении налога на бездетность в чистом виде заводились неоднократно. Однако такие предложения пока не поддерживались властью. "Закон всегда морален, иначе это плохой закон. Мне представляется, что закон о введении налога на бездетность не имеет под собой моральных оснований, и принят быть не может", - заявлял глава государства Владимир Путин в 2006 году.
Компетентно
Леонид Рыбаковский, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, доктор экономических наук:
- Совершенно верно, налог на бездетность присутствует и сейчас в скрытом виде: люди, имеющие детей, платят более низкий подоходный налог. Если ввести отдельный налог, то бюджет, конечно, пополнится. А вот к увеличению рождаемости это вряд ли приведет. Может быть, в течение короткого периода кого-то он и простимулирует. Но уже буквально через год люди адаптируются, и налог не будет играть решающей роли.
Хотя, возможно, ввести его и не помешает. Бездетные люди в большей степени нуждаются в заботе государства в старшем возрасте, и этот налог - как "предоплата". Может быть, стоит в связи с этим усовершенствовать и подоходный налог. Для бездетных - самая высокая ставка, а по мере появления детей она могла бы снижаться и, в конце концов, приблизится к нулю для многодетных семей.
А для повышения рождаемости нужны дополнительные меры ее стимулирования и улучшение ситуации в здравоохранении.

 

 

Руководитель некоммерческой ассоциации "Многодетные родители Пермского края" Ирина Ермакова прокомментировала НеСекретно идею введения налога на бездетность.
Напомним, глава синодального Отдела по взаимодействию c Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов предложил для бездетных и даже немногодетных семей в РФ ввести налог, отправлять его на поддержку семей, которые берут на воспитание сирот.
"Если люди не рожают или у них мало детей, на это есть причины, ведь рождение ребенка осознанный и ответственный шаг и многие мои знакомые, так же как и я, планируют детей. И зависит это от разных обстоятельств. Учеба, нехватка средств, отсутствие жилья, здоровья и т.д., - рассуждает Ирина Ермакова. - Но, несмотря на то, что государством часто декларируются различные программы поддержки семей, практика показала, что не так просто в них принять участие благодаря всевозможным фильтрам.
Усыновителей надо поддерживать, никто с этим не спорит, конечно, очень хочется, чтобы сироты устраивались в хорошие семьи, и страшных случаев не было, но источники финансирования нужно искать другие. У нас же имеются штрафы за коррупционные действия - вот пусть этот механизм заработает реально, а не на бумаге (мало оштрафовать, нужно обеспечить взыскание)- и эти суммы пойдут на поддержку усыновителей. А учитывая, насколько велик уровень коррупции в РФ - суммы будут приличные".
Надежда Быстрых