Обзор публикаций по налоговой проблематике в региональных и местных СМИ за 06.02.2013

Финансы
Деловой экспресс / 2013-02-06 / №2
Консолидированный бюджет Пермского края в январе-ноябре 2012 года сведен с профицитом. Доходы превысили расходы на 6524,6 млн. рублей.
По сравнению с соответствующим периодом прошлого года доходы возросли на 8,5%, расходы - на 13,5%.
Доходы консолидированного бюджета (106743,5 млн. рублей) формировались в основном за счёт налога на прибыль организаций (33591,4 млн. рублей), налога на доходы физических лиц (27986,3 млн. рублей), налога на имущество (13902,0 млн. рублей), что составляет 31,5%, 26,2% и 13,0% от всех доходов соответственно. Безвозмездные поступления сложились в сумме 12067,8 млн. рублей (11,3%).
Сумма расходов консолидированного бюджета на 1 декабря 2012 года составила 100218,9 млн. рублей. Расходы на образование составили 29,7% от всех расходов, на здравоохранение - 19,0%, на социальную политику - 18,1%, на развитие экономики - 12,5%, на общегосударственные вопросы - 7,5%, на жилищно-коммунальное хозяйство - 5,6%, на культуру и кинематографию - 4,4%, на физическую культуру и спорт - 1,8%, на национальную безопасность и правоохранительную деятельность - 1,2%.
За январь-ноябрь 2012 года собрано налогов и других обязательных платежей на сумму 195682,5 млн. рублей, что на 19,6% больше, чем за соответствующий период 2011 года, в том числе в бюджет территории - 94959,7 млн. рублей (на 13,0% больше).
В январе-ноябре 2012 года сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций, не относящихся к субъектам малого предпринимательства (без организаций с численностью до 15 человек), составил 197486,1 млн. рублей прибыли (прибыль - 207966,1 млн. рублей, убыток - 10480,0 млн. рублей).
Удельный вес убыточных организации составил 24,9%. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года удельный вес убыточных организаций уменьшился на 5,0 п.п.

Чем ближе к центру, тем дороже
Капитал-Weekly / 2013-02-06 / №4
В январе текущего года жители Пермского края начали получать уведомления о новой кадастровой оценке на свои земельные участки. У многих это, естественно, вызвало переполох: "А не придется ли им теперь платить бешеные налоги на землю в связи с изменением стоимости земли?" Беспокойство пермяков вызвано и тем, что в уведомлении не указываются сведения о новой кадастровой стоимости.
В общем­то, беспокоиться есть о чем, потому что применялась методика "массовой оценки". В этом случае невозможно в полной мере учесть уровень качества и месторасположение недвижимости, особенности территориального планирования различных населенных пунктов, уровень общественного и инженерно­транспортного оснащения местности. Следует отметить, что это обусловлено не уровнем профессионализма кадастрового оценщика, а именно самой методикой массовой оценки и особенностями ее применения в РФ.
К примеру, одним из главных ценообразующих факторов считается близость к центральной части города: чем ближе находится объект к центру, тем дороже стоит квадратный метр. Однако при этом не учитываются ландшафтные характеристики, уровень развитости района, количество объектов сферы обслуживания населения. Проблема в том, что нет полных данных в информации государственного кадастра недвижимости, необходимых для построения адекватной модели оценки, и вряд ли они появятся в обозримом будущем. Поэтому массовая оценка лишь в некоторых случаях совпадет с рыночной стоимостью.
Вполне понятно волнение людей, которые осаждают сейчас Кадастровую палату, пытаясь выяснить важнейшие для себя вопросы. Те, кому удалось дозвониться в минувший четверг на "горячую линию", которую проводили представители Росреестра по Пермскому краю, и получить необходимую информацию, могут спать спокойно (хотя и не факт!). Остальным придется узнавать ее по телефонам, в Интернете на официальном сайте Росреестра или приходить лично в отделы Кадастровой палаты, а в городе Перми дополнительно можно обратиться в многофункциональный центр на улице Ленина, 51, запись по телефону 270­11­20.
Заместитель директора филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю Альфия Абашева объясняет:
­ На сайте землепользователи могут получить такие сведения, как площадь земельного участка, категория земель, а также кадастровая стоимость. Актуальность сведений онлайн­сервиса очень высока, поскольку их обновление происходит каждые три дня. Однако, если землепользователю необходимо получить удостоверенный кадастровый паспорт или справку о кадастровой стоимости, ему придется лично обратиться в офисы приема органа кадастрового учета. Чтобы не ожидать в очередях, можно предварительно записаться на прием. Справку о кадаcтровой стоимости можно получить и в электронном виде, послав запрос на сайт: www.rosreestr.ru
Если землепользователю необходимо получить кадастровый паспорт для оспаривания кадастровой стоимости либо для нотариуса для открытия дела по наследованию, то он также может обратиться в офисы кадастрового учета. Однако в данном случае документы будут платными.
Кстати, об оспаривании кадастровой стоимости ­ этим будет заниматься специально созданная комиссия, и ее первые заседания уже состоялись.
Заместитель руководителя Управления Росреестра по Пермскому краю Елена Чернявская, подводя итоги оценочных работ, подчеркивает:
­ Оценочные мероприятия должны проводиться не реже одного раза в пять лет. Если раньше методы массовой оценки применялись в отношении кадастрового квартала и они были недостаточно точными, то сейчас впервые применены методы, определяющие кадастровую стоимость каждого конкретного земельного участка. Кадастровая стоимость для земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки и личного подсобного хозяйства, к примеру, по городу Перми, возрастет в среднем на 3 процента. В целом по Пермскому краю она варьируется от 0,28 процента в Усольском до 5,6 ­ в Ординском, 5,79 ­ в Кишертском районах. Однако есть и примеры многократного снижения кадастровой стоимости земельного участка. Исходя из кадастровой стоимости, правообладатель может примерно посчитать свой земельный налог за 2013 год ­ по данной группе максимально возможная ставка установлена Налоговым кодексом в пределах 0,3 процента от кадастровой стоимости. Отмечу также, что кадастровая стоимость должна быть приближена к рыночной. Если в каких­то случаях этого по результатам кадастровой оценки нет, то законодатель дает возможность досудебного урегулирования имеющихся споров о величине кадастровой стоимости. Результаты оценки можно оспорить в течение полугода.
В этом случае правообладатель или иное заинтересованное лицо само выбирает специалиста­оценщика.
Оценщик проводит независимую оценку, готовит отчет об определении рыночной стоимости земельного участка. Подробно с перечнем представляемых в комиссию по оспариванию документов, а также с результатами работы комиссии можно ознакомиться на сайте Управления Росреестра в разделе "Кадастровый учет".
Заместитель министра по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края Николай Гончаров согласился с тем, что нареканий на проведенную кадастровую оценку поступает немало:
­ В связи с этим в бюджете Пермского края запланировано проведение кадастровой оценки земель как в составе земель населенных пунктов, так и в составе земель сельскохозяйственного назначения. То есть в 2013 году мы будем использовать результаты уже утвержденной кадастровой оценки для приведения их в более равномерное состояние. Всего было оценено более 795 тысяч земельных участков в населенных пунктах.

Катафалк с молотка?
Капитал-Weekly / 2013-02-06 / №4
Судебные приставы, пытаясь заставить одну из организаций в Березниках погасить долги перед налоговой службой и Пенсионным фондом, арестовали "транспортное средство, предназначенное для перевозки гроба с телом", принадлежащее местному бюро ритуальных услуг.
Оказывается, оно задолжало указанным организациям более 260 тысяч рублей. "Судебный пристав предложил руководителю организации добровольно погасить задолженность, ­ сообщили в пресс­службе УФССП по Пермскому краю. ­ Поскольку требования исполнительных документов не были выполнены в установленный срок, пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 19 тысяч 500 рублей. Кроме того он описал и арестовал имущество организации ­ катафалк".
В настоящее время транспортное средство, предназначенное для перевозки гроба с телом, оставлено на ответственное хранение главе похоронной фирмы.

 

Бонус с убытком
Российская газета Прикамье / 2013-02-06 / №24
"Подарки" от банков могут обложить подоходным налогом.
Получение банковскими клиентами всякого рода бонусов от кредитных организаций может оказаться не столь выгодным делом. Есть риск, что товары и услуги, которые сейчас людям предоставляют со скидками или бесплатно, обложат подоходным налогом.
Клиенты в итоге могут потерять больше, чем якобы полученная по бонусу выгода, банки понесут издержки, а казна все равно не пополнится значительно, предупреждают эксперты "РГ".
Банки нередко завлекают клиентов разными "подарками". Например, за пользование карточкой кредитной организации начисляются баллы, которые дают скидки в магазинах-партнерах. Или дается право на бесплатное посещение бизнес-салона в аэропорту. Иногда банки развозят своих клиентов в такси, оплачивают им страховки при путешествиях на крупные суммы. Все зависит от фантазии. Налоговики решили, что бонусы - это, по сути, полученный доход. И его можно обложить налогом на доходы физлиц в 13 процентов. В Высшем арбитражном суде (ВАС) рассматривается по этому поводу дело между одним из крупных банков и налоговой инспекцией. Если налоговики выиграют, может быть создан прецедент.
Но то, что бонус является доходом, неочевидно, возражают эксперты. Привилегии даются клиентам неспроста, поясняет научный сотрудник Центра развития НИУ "Высшая школа экономики" Дмитрий Мирошниченко. А, например, в обмен на то, что клиент "замораживает" на своем счете очень приличную сумму. И обычно выигрыш не на стороне человека. Если все как следует просчитать, цена "льготной" услуги будет меньше, чем недополученный доход.
"Если исходить из здравого смысла, то такие программы облагаться подоходным налогом не должны", - считает Мирошниченко. Иначе введение подоходного налога грозит издержками как для банка, так и для клиента. "Кроме того, разрушится взаимовыгодная схема между кредитной организацией и клиентом, что негативно повлияет на рынок", - полагает Мирошниченко.
Прецеденты по налогообложению бонусных баллов в рамках программ лояльности уже бывали, напоминает партнер компании "Налоговик" Сергей Варламов. Но в итоге было решено, что такие услуги 13-процентным налогом не облагаются. В действующем налоговом законодательстве специальных норм насчет программ лояльности не существует. Да, программы сильно отличаются друг от друга. Могут возникнуть и сложности с оценкой доходов, полученных клиентами в неденежной форме. И если учесть все эти сложности, проще и эффективнее отказаться от взимания налога, чем неимоверными усилиями его администрировать, рассуждает Варламов.
Пока же решения Высшего арбитражного суда по последнему случаю нет. "Есть определение о передаче дела в Президиум ВАС. И значит, о каких-то конкретных решениях говорить пока рано", - отметили в пресс-службе учреждения.