Дата публикации: 20.05.2013 11:36 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Некоторые организации и индивидуальные предприниматели обращаются в арбитражные суды с исками о возмещении расходов, понесенных на стадии досудебного урегулирования налогового спора.
Это могут быть расходы на подготовку возражений по актам проверок, составление жалоб (апелляционных жалоб), расходы на представителей при досудебном разбирательстве дела в налоговых органах и т.п.
Сложившаяся практика рассмотрения судами данной категории дел показывает, что при принятии решений суды исходят из того, что расходы, произведенные организациями либо индивидуальными предпринимателями по оплате квалифицированной юридической помощи при разрешении споров с налоговыми органами не являются убытками, и, следовательно, возмещению не подлежат.
Как отмечают суды, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг.
Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона как принимаемых ими решений, так и требований, предъявляемых государственными органами.
Статья 103 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения убытков, причиненных проверяемым лицам неправомерными действиями налоговых органов или их должностных лиц при проведении налогового контроля.
Если налогоплательщиком не приводится доводов, свидетельствующих о нарушении должностными лицами налогового органа, проводившими налоговую проверку, предоставленных им полномочий, то расходы, понесенные им на досудебной стадии, не могут рассматриваться в качестве убытков, подлежащих возмещению.
Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 3303/10 и от 29.03.2011 № 13923/10.