Дата публикации: 06.11.2014 12:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Среди жалоб на решения территориальных налоговых органов по результатам налоговых проверок, представляемых налогоплательщиками в УФНС России по Смоленской области, встречаются обращения, содержащие доводы о ненадлежащем уведомлении заявителя жалобы о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Между тем, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при проверке соблюдения налоговым органом обязанности по извещению лица, в отношении которого была проведена налоговая проверка или иные мероприятия налогового контроля, о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки или материалов иных мероприятий налогового контроля судам следует учитывать, что статья 101 Налогового Кодекса Российской Федерации не содержит оговорок о необходимости извещения названного лица исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение о месте и времени рассмотрения указанных материалов не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи).
Уведомление считается надлежащим, если оно заполнено в соответствии с формой, утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@, в частности включает наименование организации, её ИНН/КПП; ФИО физического лица, его ИНН (при наличии), а также наименование налогового органа, место его нахождения, номер комнаты, день и время рассмотрения материалов, подробное описание цели вызова налогоплательщика.