Дата публикации: 31.12.2014 13:02 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2014 № Ф09-6960/14: поскольку установить реальных поставщиков лома и отходов черных и цветных металлов налоговому органу не представилось возможным, расчет налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль произведен расчетным путем с использованием сведений об аналогичных налогоплательщиках.
В результате произведенного инспекцией на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 Кодекса расчета установлено завышение налогоплательщиком расходов на приобретение лома и отходов черных и цветных металлов по спорным сделкам с обществами «Промсталь», «Металл-сервис», «Сталькомплект» на сумму 6 964 608 руб., в том числе за 2010 г. на 4 036 672 руб. 40 коп., за 2011 г. — на 2 927 936 руб.; общая сумма неправомерно учтенных обществом «Торговый дом «Саткинский торговый союз» в проверяемом периоде расходов составила 11 136 841 руб.
Выводы судов сделаны с учетом правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 03.07.2012 N 2341/12, согласно которой при принятии инспекцией решения, в котором была установлена недостоверность представленных налогоплательщиком документов и содержались предположения о наличии в его действиях умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичных сделкам; иной правовой подход влечет искажение реального размера налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Приложение: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2014 № Ф09-6960/14