Дата публикации: 15.06.2015 10:24 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Налогоплательщиком не приведено доводов в обоснование выбора обществ "Ликора", "ЮжУралТоргСнаб", "УралСтройГруппа" в качестве контрагентов, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, автотранспорта, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.
Налогоплательщиком не раскрыты и не представлены доказательства фактических обстоятельств совершения хозяйственных операций с обществами "Ликора", "ЮжУралТоргСнаб", "УралСтройГруппа"; представители налогоплательщика не смогли указать лиц, с которыми контактировали в процессе исполнения спорных сделок; не представлено доказательств совершения ими каких-либо действий, связанных с проверкой полномочий представителей обществ "Ликора", "ЮжУралТоргСнаб", "УралСтройГруппа"; каких-либо конкретных пояснений о необходимости привлечения к выполнению работ по разработке конструкторской документации, подрядных работ обществ "Ликора", "УралСтройГруппа" налогоплательщиком ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела в арбитражном суде не представлено; общество располагало необходимым техническим персоналом и достаточным штатом квалифицированных сотрудников для выполнения доработки конструкторской и технологической документации.
На основании исследования установленных фактических обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, установив, что реальные хозяйственные операции между налогоплательщиком и спорными контрагентами не осуществлялись, указанными лицами был создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды, сделали правильные выводы о том, что налогоплательщиком необоснованно предъявлен к вычету НДС по взаимоотношениям с обществами "Ликора", "ЮжУралТоргСнаб", "УралСтройГруппа" и учтены расходы при исчислении налога на прибыль, в связи с чем в получении налоговой выгоды, на которую претендует налогоплательщик, должно быть отказано.
В свою очередь, налоговым органом представлены достаточные доказательства того, что ни один из заявленных обществом контрагентов не имел реальной возможности осуществить спорные хозяйственные операции.
Поскольку обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, непосредственно связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, которая получена не в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а в связи с созданием формального документооборота, направленного на противоправное предъявление к вычету НДС и увеличения расходной части по налогу на прибыль, учитывая характер правонарушения, совершенного обществом, выразившегося в умышленном создании условий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, что выразилось в действиях (бездействиях) его должностных лиц, которые обусловили совершение налогового правонарушения, а также известную данным лицам недостоверность представляемых документов и сведений, суды правомерно сделали вывод о наличии в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 122 Кодекса.
Приложение: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 № Ф09-8720/14