Дата публикации: 16.08.2016 15:49 (архив)
В связи с отсутствием погашения имеющейся задолженности по налогам и сборам, а также недостаточности общей суммы активов автономного учреждения для ее погашения, инспекция обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества учреждения на основании пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суды, удовлетворяя требования истца, пришли к выводу о наличии у собственника имущества автономного учреждения субсидиарной ответственности по долгам учреждения при его ликвидации.
Суды установили, что размер и наличие задолженности автономного учреждения не оспаривается ответчиком; истец обратился с требованием о взыскании данной суммы не в общем порядке, предусмотренном статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на основании пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащего применению в ходе процедуры ликвидации МАУ «Мемориал-Сервис», что свидетельствует о наличии правовых оснований для применения субсидиарной ответственности к собственнику имущества (в данном случае в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Челябинска) по уплате задолженности по налоговым платежам МАУ «Мемориал-Сервис».