13 Республика Мордовия
Дата публикации: 17.04.2012
О взыскании пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость за второй, третий, четвертый кварталы 2009 года
Дата документа: 24.03.2011
Вид документа: Решение
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Мордовия
Номер: №А39-384/2011
КНД:
Тип ситуации:
Арбитражный суд Республики Мордовия установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения "И." (далее - Учреждение) 63440 рублей 21 копейки пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость за второй, третий, четвертый кварталы 2009 года за период с 21.07.2009 по 25.11.2010.
Ответчик в отзыве N 14/то/7а-1659 от 16.03.2011 и представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, а также заявил ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение Учреждения.
При рассмотрении материалов дела установлено, что Арбитражным судом Республики Мордовия с Учреждения взыскана недоимка по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года в сумме 141826 рублей (решение от 02.02.2010 по делу N А39-6284/2009), за третий квартал 2009 года в сумме 47487 рублей (решение от 29.04.2010 по делу N А39-936/2010), за четвертый квартал 2009 года в сумме 470351 рубль (решение от 12.08.2010 по делу N А39-2451/2010).
В связи с неуплатой налогоплательщиком указанной недоимки по налогу на добавленную стоимость в срок, установленный пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила ответчику пени в общей сумме 63440 рублей 21 копейка, в том числе: 12490 рублей 21 копейка - пени за просрочку уплаты НДС за второй квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 04.04.2010, 5282 рубля 68 копеек - пени за просрочку уплаты НДС за третий квартал 2009 года за период с 21.10.2009 по 12.05.2010, 45667 рублей 32 копейки - пени за просрочку уплаты НДС за четвертый квартал 2009 года за период с 21.01.2010 по 25.11.2010.
14.01.2011 Инспекция направила ответчику требование N 690 от 13.01.2011 об уплате в срок до 02.02.2011 задолженности по пени, начисленным за просрочку уплаты недоимки по НДС за второй, третий, четвертый кварталы 2009 года ранее взысканную вышеозначенными решениями суда.
Полученное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, поэтому налоговый орган обратился с рассматриваемым заявлением в суд.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы и пояснения представителей заявителя и ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 45 Кодекса). Правила, предусмотренные статьей 45 Кодекса, применяются также в отношении пеней (пункт 8 статьи 45 Кодекса).
Взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется налоговым органом в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Кодекса.
Ответчик является бюджетным учреждением, имеет открытый лицевой счет в Отделении по Зубово-Полянскому району Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.
Согласно пункту 1 статьи 143 Кодекса Учреждение является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно статье 163 Кодекса налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.
Таким образом, налог на добавленную стоимость за второй квартал 2009 года подлежал уплате в равных долях не позднее 20.07.2009, 20.08.2009, 20.09.2009, за третий квартал 2009 года - не позднее 20.10.2009, 20.11.2009, 20.12.2009, за четвертый квартал 2009 года - не позднее 20.01.2010, 20.02.2010, 20.03.2010.
В срок, установленный пунктом 1 статьи 174 Кодекса, ответчик налог на добавленную стоимость за названные налоговые периоды в полном объеме не уплатил. Недоимка по НДС за названные налоговые периоды взыскана вышеуказанными решениями Арбитражного суда РМ.
В силу статьи 75 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается начислением пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
За просрочку уплаты налога Инспекцией правомерно начислены налогоплательщику пени в общей сумме 63440 рублей 21 копейка, в том числе: 12490 рублей 21 копейка - пени за просрочку уплаты НДС за второй квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 04.04.2010, 5282 рубля 68 копеек - пени за просрочку уплаты НДС за третий квартал 2009 года за период с 21.10.2009 по 12.05.2010, 45667 рублей 32 копейки - пени за просрочку уплаты НДС за четвертый квартал 2009 года за период с 21.01.2010 по 25.11.2010.
На момент рассмотрения дела доказательств уплаты предъявленной к взысканию задолженности по пеням ответчиком в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о взыскания 63440 рублей 21 копейки пеней, начисленных на недоимку по налогу на добавленную стоимость за второй, третий, четвертый кварталы 2009 года за период с 21.07.2009 по 25.11.2010 подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2537 рублей 61 копейка. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения Учреждения, учитывая заявленное им ходатайство, считает возможным подлежащую взысканию государственную пошлину уменьшить до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
взыскать с федерального бюджетного учреждения "И." (ОГРН ХХХХХХХХХХХХХ), п. Сосновка Зубово-Полянского района Республики Мордовия в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Мордовия пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 63440 рублей 21 копейка.
Взыскать с федерального бюджетного учреждения "И." (ОГРН ХХХХХХХХХХХХХ), п. Сосновка Зубово-Полянского района Республики Мордовия в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.