Дата публикации: 31.03.2017 04:01 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
31 марта 2017 года в Управлении ФНС России по Приморскому краю состоялось совещание – семинар правовых служб территориальных налоговых органов Приморского края.
На совещании начальник правового отдела Управления ФНС России по Приморскому краю Ирина Анатольевна Лялякина отметила, что по результатам работы за 2016 год количество судебных споров сократилось в четыре раза, по результатам работы 1 квартала 2017 года процентное соотношение удовлетворенных споров по количеству в пользу налоговых органов возросло на 17%.
Как отмечено участниками совещания, существенное влияние на формирование положительной динамики показателей судебно-правовой работы оказала проводимая юридическими службами правовая экспертиза материалов налоговых проверок на предмет полноты собранной доказательственной базы, соответствия выводов проверяющих судебной практике, анализ причин удовлетворения споров налогоплательщиков и выработка методических рекомендаций в целях исключения спорных ситуаций на уровне Управления.
Вопрос достаточности собранной доказательной базы получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды остается актуальным, как при проведении налоговых проверок, а также при оценке полноты проведенных мероприятий налогового контроля в рамках досудебного урегулирования налоговых споров и арбитражными судами.
В целях повышения качества проводимых мероприятий налогового контроля необходимо применять эффективные механизмы правового регулирования налоговых правоотношений, опыт положительной судебной практики, в том числе взыскание с взаимозависимых лиц в порядке статьи 45 Налогового кодекса РФ.
Необходимо исключить в практике налогового контроля факторы, которые отрицательно сказываются на результатах работы налоговых органов по выявлению случаев получения необоснованной налоговой выгоды: наличие выводов, не подтвержденных соответствующими доказательствами; неясность в квалификации совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, игнорирование обоснованных возражений налогоплательщика, опровергающих позицию налогового органа.
Это влечет негативные последствия в виде отмены решения налогового органа на стадии апелляционного обжалования в вышестоящем налоговом органе или признания недействительным решения налогового органа судом при обжаловании налогоплательщиком акта налогового органа в суде.
В ходе совещания-семинара также рассматривались проблемные вопросы и мероприятия, направленные на пресечение деятельности использования подставных руководителей и фиктивных адресов при государственной регистрации юридических лиц, а также на обеспечение достоверности сведений Единого государственного реестра юридических лиц.