Позиция налоговых органов о получении налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды признана судами законной

Дата публикации: 02.04.2014 09:07 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Судом первой инстанции признана законной и обоснованной позиция налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения внереализационных расходов на сумму преднамеренно созданной безнадежной задолженности.

Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком реализована схема минимизации налоговых обязанностей и получения необоснованной налоговой выгоды.

Определением ФАС Поволжского округа от 25.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Сумма исковых требований – 451,3 млн. рублей.

В отношении второго налогоплательщика судом первой инстанции признана законной и обоснованной позиция налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с несоблюдением положений п. 5 ст. 171 НК РФ, поскольку вычеты по налогу, исчисленные с сумм авансового платежа, были заявлены до фактической уплаты налога с аванса в бюджет.

Суд пришел к выводу, что у налогоплательщика отсутствует право на возмещение НДС ввиду доказательств уплаты соответствующей суммы налога в бюджет.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17-24.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением ФАС Поволжского округа от 25.03.2014 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Сумма исковых требований – 89, 4 млн. рублей.

В отношении еще одного налогоплательщика Волгоградской области Двенадцатым апелляционным арбитражным судом признана законной и обоснованной позиция налогового органа о получении необоснованной налоговой выгоды, связанной с оплатой налогоплательщиком субподрядных работ недобросовестным контрагентам. 

Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком реализована схема минимизации налоговых обязанностей и получения необоснованной налоговой выгоды.

Сумма исковых требований – 5,7 млн. рублей.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16-20.09.2013 по делу №А12-15595/2013 - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3fabd7e9-7f3b-4122-8512-37b47374054b/A12-15595-2013_20130920_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17-24.12.2013 по делу № А12-15313/2013- http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7d0e5f2-3221-42d9-8a62-bef11b6ee82a/A12-15313-2013_20131224_Postanovlenie%20apelljacii.pdf

Постановление Двенадцатого апелляционного арбитражного суда от 04-12.03.2014 по делу № А12-18777/2013 - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2d9d663-32e1-4530-9588-2b570350835a/A12-18777-2013_20140312_Postanovlenie%20apelljacii.pdf