Дата публикации: 27.12.2016 01:55 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
УФНС России по Камчатскому краю информирует о принятом в 2016 году постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 05АП-3691/2016 по делу N А24-5186/2015, имеющем значение для налогоплательщиков при заявлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС и отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства: В рамках осуществления деятельности в проверяемом периоде для ремонта воздушных линий Обществом заключен договор с ООО "ИНТЕН". В обоснование правомерности отнесения на вычет сумм НДС, предъявленных данным контрагентом налогоплательщику при приобретении им товаров по вышеуказанному договору, Общество, помимо договора со спецификацией, представило счета-фактуры и товарные накладные. Оплата за приобретенную продукцию производилась на расчетный счет ООО "ИНТЕН".
Инспекция в результате проведенных в ходе налоговой проверки мероприятий налогового контроля установила ряд обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявленного налогоплательщиком контрагента объективной возможности для осуществления спорных хозяйственных операций и недостоверности сведений, отраженных в представленных обществом документах.
Так, спорный контрагент не имеет имущества и транспортных средств, среднесписочная численность сотрудников составляет 1 человек, по данным выписки банка о движении денежных средств по расчетному счету отсутствовали операции, связанные с обеспечением его хозяйственной деятельности. документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность с налогоплательщиком, спорным контрагентом по запросу инспекции не представлены.
Результаты почерковедческой экспертизы подписей от имени единственного учредителя и руководителя, расположенные в документах, представленных для исследования по сделке (договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные), выполнены другими (разными) лицами.
Представленные в материалы дела доказательства и перечисленные выше фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом; сведения, содержащиеся в документах, оформленных от имени указанных организаций, являются недостоверными; фактически Общество создало формальный пакет документов, что свидетельствует о совершении налогоплательщиком действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС с использованием документов, оформленных по сделке со спорным контрагентом.
Решение: Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда, располагающего такими же доказательствами по делу, что и суд первой инстанции, отсутствуют. Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.