Дата публикации: 10.09.2013 05:59 (архив)
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с занижением дохода, завышением расходов и обналичиванием денег через фирму-однодневку.
Выводы судебных инстанций о сокрытии обществом в 2008-2009 годах доходов от реализации рыбопродукции путем использования схемы ухода от налогообложения и создания видимости совершения сделок через контрагентов, не уплачивающих налоги с оборотов по реализации товаров, не имеющих необходимых условий для достижения результатов предпринимательской деятельности, в связи с отсутствием управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе объяснением руководителя контрагента и заключением почерковедческой экспертизы.
Судом сделан вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку названные контрагенты имеют расчетные счета в одних банках, открытые вне места нахождения организаций, все операции по счетам носят транзитный характер, все перечисления производились в уплату финансово-хозяйственной деятельности сторонних организаций, в том числе самого Общества, а также перечислением денежных средств на расчетные счета работников Общества с назначением платежа: «зарплата Общества», в то время как названные расходы общества в спорный период отсутствовали.
Кроме этого, реальность хозяйственных операций с контрагентами обществом не подтверждена, а лица, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили выводы налогового органа о создании Обществом схемы по уходу от налогообложения.
При этом судами обоснованно отвергнут довод налогоплательщика об обязанности налогового органа определить понесенные обществом расходы расчетным путем, исходя из рыночных цен, поскольку налоговым органом достоверно установлен факт отсутствия реальности хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отсутствие реальных сделок и оснований для списания дебиторской задолженности доказаны.