Почти 79 миллионов рублей обязал возместить государству суд директора предприятия за неуплату налогов

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционным определением от 17.02.2016 оставила без изменения решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15.12.2014 по делу №33-2553/2016 о взыскании с генерального директора закрытого акционерного общества как с физического лица недоимки по налогам предприятия в размере 78,97 млн. рублей по иску ИФНС России по г. Клину Московской области.

Суд указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области от 26.05.2014 генеральный директор закрытого акционерного общества признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ответчик признал свою вину в совершении преступления, с размером причиненного ущерба согласился, вынесенный приговор не оспаривал.

Гражданский иск о возмещении причиненного государству имущественного вреда ИФНС России по г. Клину Московской области в Камышинский городской суд Волгоградской области был заявлен за рамками указанного уголовного дела. По мнению суда, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, Камышинский городской суд Волгоградской области законно и обосновано взыскал с ответчика ущерб, причиненный его неправомерными действиями государству, правильно определив лицо, ответственное за возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Судом установлено, что с целью недопущения поступления денежных средств на расчетные счета предприятия, открытые в кредитных учреждениях, и их списания для погашения задолженности по уплате налогов генеральный директор организации, достоверно зная о мерах, принимаемых налоговым органом по взысканию недоимки, направлял распорядительные письма в адрес ряда организаций-контрагентов с просьбой перечислять денежные средства напрямую кредиторам закрытого акционерного общества.

Доводы руководителя организации о том, что вред, причиненный государству совершенным им преступлением подлежит возмещению юридическим лицом были отклонены, поскольку именно его действиями, по мнению суда, был причинен вред бюджетам Российской Федерации и субъекта Российской Федерации. Совершение ответчиком действий по сокрытию денежных средств предприятия, подлежащих уплате в бюджет, связано исключительно с его преступным умыслом, в связи с чем, несмотря на то, что ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком, но по вине ответчика, уполномоченного представлять интересы указанной организации, гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должен нести ответчик как физическое лицо.