Дата публикации: 07.07.2014 08:21 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области подвела итоги судебно- правовой работы за первое полугодие 2014 года.
В первом полугодии 2014 года судами первой инстанции рассмотрено 10 дел по всем налоговым спорам, что соответствует количеству споров, рассмотренных судами за 6 месяцев 2013 года. Сумма требований, рассмотренных в пользу инспекции, в отчетном периоде составила 371 075 тыс. руб. или 93% от общей суммы рассмотренных требований, что на 6% выше показателя за 6 месяцев 2013 года, составлявшего 87%.
Причиной возникновения судебных споров явилось оспаривание налогоплательщиками нарушений налогового законодательства, выявленных в ходе выездных и камеральных налоговых проверок.
Так, Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-17829/2013) отказано налогоплательщику (банку) в иске о признании недействительным решения инспекции в сумме 218 605 тыс. рублей в связи с получением налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате включения в состав внереализационных расходов суммы убытка по сделке уступки прав требования задолженности группы заемщиков, связанных с налогоплательщиком и его акционерами, в результате создания формального документооборота для признания условий договоров с заемщиками кредитными, заключенных без соответствующей деловой цели и не отвечающим принципам возвратности, платности и срочности.
Поскольку операции по предоставлению денежных средств спорным заемщикам не имеют деловой цели, не направлены на получение дохода и не имеют ничего общего с ссудной задолженностью, в связи с чем, Банк не является кредитором, а выданные денежные средства не являются долговыми обязательствами, судом сделан вывод о том, что сумма уступленного денежного требования по спорным сделкам с указанными контрагентами не соответствует требованиям ст. 252, 279 НК РФ, следовательно, отражение в составе внереализационных расходов (п. 7 ст. 265 НК РФ) убытка, полученного от уступки прав требования, является неправомерным. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Арбитражным судом Новосибирской области (дело № А45-17467/2013) поддержан вывод Инспекции о неправомерном в нарушение п. 1 ст. 252, п.п. 2 п. 2 ст. 265, п. 12 ст. 270, НК РФ включении налогоплательщиком в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций убытков в виде безнадежных долгов, сформированных в результате ликвидации взаимозависимых с налогоплательщиком организаций-должников при формальном создании условий для признания долгов безнадежными к взысканию. Суд указал, что изложенные в решении налогового органа обстоятельства свидетельствуют о полной подконтрольности дочерних компаний и согласованности действий при проведении финансово-хозяйственных операций.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.
В целях дальнейшего совершенствования судебно-правовой работы в инспекции систематически проводятся учебы с работниками контрольного блока и правового отдела с освещением актуальных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по делам о налоговых спорах, анализируются причины удовлетворения исков налогоплательщиков.