Дата публикации: 05.06.2015 08:34 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело №А45-25907/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) к ООО СК «Профистрой» о ликвидации и к учредителям Общества – Климову В.И., Пащенко В.Ф. о возложении на них процедуры ликвидации.
Основанием для обращения регистрирующего органа в суд явилось грубое нарушение Обществом пп."в" п. 1 ст. 5 Федерального Закона №129-ФЗ, допущенном при осуществлении своей деятельности, выразившееся в необеспечении достоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица.
Ответчик Климов В.И. представил на исковое заявление отзыв, содержащий несогласие с исковым требованием Инспекции о возложении на него обязанности по ликвидации Общества и сослался на то, что он не является директором в связи с расторжением трудового договора с собой как директором и выходом из состава участников Общества.
Пащенко В.Ф. в судебном заседании не возражал по исковом требованию о ликвидации Общества.
В ходе рассмотрения дела суд установил наличие корпоративного конфликта между учредителями и расценил действия Климова В.И. как злоупотребление правом.
При наличии корпоративного конфликта между участниками, суд руководствовался информацией в ЕГРЮЛ о составе участников Общества и исходил из необходимости ее достоверности.
В ходе судебного разбирательства подтвержден факт представления Обществом недостоверных сведений в части местонахождения юридического лица, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также не соответствует принципу достоверности сведений, содержащихся в государственном реестре, сведения которого являются открытыми и общедоступными, указанные нарушения носят грубый и неустранимых характер, в связи с чем арбитражный суд счел исковые требования Инспекции законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд неоднократно предлагал Обществу – юридическому лицу и его участникам принять меры к устранению нарушений. Однако указанные нарушения устранены не были.
При указанных обстоятельствах суд решил ликвидировать ООО СК «Профистрой» и возложил обязанности по ликвидации юридического лица на Пащенко В.Ф. и Климова В.И.