Дата публикации: 05.08.2015 05:36 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражным судом Новосибирской области рассмотрено дело № А45-11629/2015 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция) к ООО «ВысотРемонтСтрой» о ликвидации.
Основанием для обращения регистрирующего органа в суд явилось грубое нарушение Обществом пп."в" п. 1 ст. 5 Федерального Закона № 129-ФЗ, допущенное при осуществлении своей деятельности, выразившееся в необеспечении достоверности сведений об адресе местонахождения юридического лица.
В ходе рассмотрения дела суд дважды (Определениями от 15.06.2015 и от 09.07.2015) предлагал организации устранить нарушения путем представления в регистрирующий орган сведения о фактическом месте нахождения Общества, произвести действия, направленные на государственную регистрацию соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Однако, Общество не исполнило данных требований и не пояснило о причине их неисполнения.
При этом, как указано в почтовых уведомлениях, Определение суда от 15.06.2015 получено Обществом в лице Осипенко В.П. По данному факту налоговым органом было проведено обследование адреса, по которому получено Определение суда. В результате обследования установлено, что данный офис принадлежит ООО «Тайдекс», руководитель которого пояснил, что корреспонденцию от имени ООО «ВысотРемонтСтрой» не получали, гражданина Осипенко В.Н. он не знает и среди сотрудников ООО «Тайдекс» такого работника не имеется.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии связи с ООО «ВысотРемонтСтрой» по адресу местонахождения юридического лица и удовлетворил исковые требования Инспекции, указав в решении, что адрес (место нахождения) юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.