Дата публикации: 30.12.2016 04:30 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде налоговым органом доказано, что стоимость имущества, переданного налогоплательщиком в оплату доли в уставном капитале дочернего общества, превышающая номинальную стоимость приобретаемой доли в уставном капитале, не является вкладом в уставный капитал, а является вкладом в имущество дочернего общества (без изменения (увеличения) уставного капитала на стоимость передаваемого имущества.
Налоговым органом по результатам проверки установлено, что налогоплательщик внес имущество в уставный капитал дочернего общества с целью неуплаты НДС при реализации путем его вывода из состава основных средств, прикрытия сделки по купле-продаже имущества сделкой по вложению его в уставный капитал взаимозависимого лица и дальнейшей его продажей иному взаимозависимому лицу.
В свою очередь, по мнению налогоплательщика, получение им дохода от последующей реализация доли в уставном капитале дочернего общества подтверждает получение налогооблагаемого дохода от операции по вкладу имущества в уставный капитал, его инвестиционный характер, следовательно, отсутствие оснований для переквалификации инвестиции в виде вклада в уставный капитал в безвозмездную сделку (по вкладу в имущество дочернего общества).
Принимая судебные акты в пользу налогового органа, арбитражные суды пришли к выводу, что налоговым органом доказана схема уклонения налогоплательщика от налогообложения путем формального соблюдения закона по операциям передачи имущества, фактически направленная на вывод имущества из активов налогоплательщика без уплаты соответствующего налога.