Дата публикации: 27.08.2013 13:25 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В 2011 году по результатам камеральных проверок налоговых деклараций ООО «УК «КОД», ООО «УК «Техком» и ООО «УК «Мастер Комфорта налоговые инспекторы Мотовилихинского района г. Перми отказали им в возмещении НДС на сумму 7 млн. 712 тыс. рублей и одновременно доначислили НДС к уплате в бюджте в сумме 3 млн.196 тыс.руб.
Управляющие компании (ООО «УК «КОД», ООО «УК «Техком» и ООО «УК «Мастер Комфорта») оспорили действия и решения налоговиков в суде. И при этом добились положительного для себя результата в суде 1-ой и апелляционной инстанции.
Федеральный арбитражный суд (ФАС) Уральского округа эти судебные акты по иску налоговиков отменил и направил дела на новое рассмотрение (Постановления ФАС Уральского округа от 18.02.2013 по делу №А50-7572/2012, А50-9370/2012, №А50-6159/2012, и от 07.05.2013 по делу №А50-15944/2012).
При этом судом кассационной инстанции указано, что включение в налоговую базу по НДС только сумм, оплаченных собственниками помещений (5%), и при этом получение в качестве финансовой поддержки сумм, включающих НДС, и необложение НДС этих средств (95%), а также дальнейшее предъявление к вычетам НДС со 100% сумм, уплаченных поставщикам, не соответствует природе НДС, как косвенного налога. Соответственно, доначисление НДС управляющим кампаниям налоговиками произведено правомерно.
При повторном рассмотрении судом первой инстанции расчетов налоговой базы, произведенных ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми с учетом вышеуказанной позиции ФАС Уральского округа, налогоплательщикам в исках отказано в в полном объеме.