Дата публикации: 14.08.2014 08:33 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Президиумом Верховного суда РФ от 04.06.2014 утвержден Обзор судебной практики Верховной суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года «Разъяснения по вопросам, возникшим в судебной практике», в том числе по рассмотрению заявлений налогового органа о привлечении руководителей организаций к субсидиарной ответственности.
Президиум Верховного суда Российской Федерации разъяснил, что деятельность, осуществляемая Федеральной налоговой службой, по своему характеру предпринимательской или иной экономической деятельностью не является, поскольку целей извлечения прибыли не преследует.
Требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 – ФЗ от 26.10.2002 (далее 127-ФЗ) по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должнику, как физическому лицу, не исполнившему установленную статьей 9 127-ФЗ обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.
В случае, если ко времени рассмотрения дела судом общей юрисдикции производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось, либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявление налогового органа «О привлечении соответствующих лиц к субсидиарной ответственности» подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Следует отметить, что ранее суды общей юрисдикции отказывали налоговому органу в принятии заявлений о привлечении виновных лиц к субсидиарной ответственности, в связи с не подсудностью, поскольку считали, что данные заявления должны рассматриваться только арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.