ENG

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 № Ф09-8848/13

Дата публикации: 01.04.2014 14:28 (архив)

Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

Согласно п. 2 ст. 171 Кодекса вычетам, уменьшающим общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 169, 172 Кодекса указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу ст. 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с п. 3 ст. 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа принятия к вычету суммы налога, предъявленной продавцом (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 8 ст. 88 Кодекса при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога, камеральная налоговая проверка проводится с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком в соответствии с настоящим Кодексом. Налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со ст. 172 Кодекса правомерность применения налоговых вычетов.

Из материалов дела следует, что в налоговой декларации за 4 квартал 2011 г. налогоплательщик восстановил НДС, исчисленный ранее в декларации за 1 квартал 2009 г. с реализации по отгрузкам, по которым истек срок 180 календарных дней для подтверждения экспорта.

По представленным документам заявитель является экспортером товара (запасные части тормозного оборудования грузовых вагонов), приобретенного на территории Российской Федерации. Иностранным покупателем значится ООО "УкрРосТорг" (Украина), грузополучателем - Управление "Темирйуленилгитаъмин" при ГАЖК "Узбекистон темир йуллари" (Узбекистан).

Товар, направленный на экспорт указанному грузополучателю, согласно представленных документов, приобретен у спорных контрагентов - обществ с ограниченной ответственностью "ДорТранс" ("ЭкспоТрейд"), "Стройснаб", "Ариан", "Уралвагонтранс".

Судами на основании исследования имеющихся в деле документов (счета-фактуры, товарные накладные, договоры поставки и т.д.) сделан вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 20 340 081 руб. в связи с невозможностью реальных поставок товара в адрес общества от указанных спорных контрагентов, в связи с отсутствием у них необходимых условий для ведения результативной экономической деятельности, в том числе основных средств и персонала, первичных документов, подтверждающих факт реального движения товара. Документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности данных контрагентов (договоры, счета-фактуры, товарные накладные), сфальсифицированы, так как подписаны неустановленными лицами, не являющимися руководителями данных юридических лиц.

При этом суды обосновано сослались на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято Постановление от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и несоответствие сведений указанных в названных первичных документах. Так установлены расхождения в датах и номерах счетов-фактур, в цене и стоимости товара, денежные средства перечислялись с назначением платежей за иной товар (аккумуляторы, нитрит натрия).

Кроме того судами установлено и материалами дела не подтверждается факт получения товара иностранным партнером в Узбекистане по грузовым таможенным декларациям, заявленным в спорной декларации по НДС к возмещению.

Приложение: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 № Ф09-8848/13.