Дата публикации: 02.09.2015 15:30 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о неправильном исчислении обществом земельного налога за 2012 г.; в уточненной налоговой декларации сумма земельного налога исчислена правильно, однако на момент представления уточненной декларации налогоплательщиком не уплачены в полном размере соответствующие пени, то есть обществом не соблюдены условия для освобождения его от налоговой ответственности, предусмотренные п. 4 ст. 81 Кодекса.
Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (п. 4 ст. 81 Кодекса).
В настоящем деле уточненная налоговая декларация подана обществом после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты земельного налога; до подачи уточненной налоговой декларации суммы пеней, приходящихся на дополнительно исчисленную сумму налогов, уплачены не в полном размере.
При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для признания решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 35 262 руб. 24 коп. недействительным, поскольку обществом не соблюдены условия, предусмотренные п. 4 ст. 81 Кодекса, для освобождения его от ответственности, так как на момент представления уточненной налоговой декларации соответствующие пени обществом не уплачены.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 подлежат отмене, кассационная жалоба инспекции – удовлетворению.
Приложение: постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2015 № Ф09-6030/14.