Дата публикации: 17.01.2014 10:03 (архив)
При выборе оптимального источника информации для целей построения интервала цен сначала необходимо проанализировать наличие так называемых внутренних сопоставимых сделок (в данном случае займов) с независимыми контрагентами.
По российским правилам для обоснования соответствия цены рыночному уровню по методу сопоставимой рыночной цены, являющемуся приоритетным, может быть достаточно одной сопоставимой сделки (в этом случае интервал цен составляет точку). Более того, если такая сделка имеется, налоговый орган не вправе использовать иную информацию.
Если же внутренней сопоставимой сделки нет, необходимо прибегнуть к иным источникам информации, не связанным с деятельностью налогоплательщика, сделки которого анализируются. Для целей обоснования рыночной ставки процента по займам могут быть применимы котировки бирж, данные информационно-ценовых агентств. Для долгосрочных займов (от года) с определенными допущениями возможно использование информации о доходности по облигациям.
При работе с источниками информации необходимо учитывать критерии сопоставимости условий договора займа, прямо прописанные в п. 11 ст. 105.5 НК РФ. К ним относятся:
1) кредитная история и платежеспособность получателя займа;
2) наличие или отсутствие поручительства или банковской гарантии;
3) характер и рыночная стоимость обеспечения;
4) срок, на который предоставляется заем;
5) порядок определения процентной ставки (фиксированная или плавающая).
При этом в НК РФ сделана оговорка, что требуется определение и иных условий, которые оказывают влияние на величину процентной ставки (вознаграждения) по договору. Очевидно, что в указанном перечне как минимум не хватает таких условий, как валюта и дата выдачи и условия погашения займа.
Подробные ответы на вопросы, касающиеся использования общедоступных источников информации и корректировок показателей для целей раздела V.1 НК РФ, дал начальник Управления трансфертного ценообразования и международного сотрудничества ФНС России Д.В. Вольвач, журнал «Налоговая политика и практика», № 1/2014.