Обзор судебной арбитражной практики рассмотрения споров с участием налоговых органов Санкт-Петербурга за октябрь 2014 года

НДС

 Положительная практика

Общество с ограниченной ответственностью «Офис Трэйд» (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 по делу № А56-53334/2013)

Требование: о признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: обществу частично отказано в возмещении НДС и не исполнена обязанность по возмещению другой части НДС.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по направлению в территориальный орган Федерального казначейства поручения на возврат НДС, суд незаконно отклонил ссылки налогового органа на решение о зачете, указав, что это решение не было представлено в суд первой инстанции.

 Общество с ограниченной ответственностью «Терра» (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу № А56-40642/2013)

Требование: признать незаконным бездействие  инспекции, выразившегося в неисполнении решения о возмещении, а также об обязании возместить НДС.

Итог: в удовлетворении требований в части обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения налога на добавленную стоимость отказано, поскольку заявитель осуществляет только формальный документооборот, его деятельность направлена не на получение прибыли от осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, а на незаконное возмещение налога из бюджета, о чем свидетельствуют результаты выездной налоговой проверки.

 Общество с ограниченной ответственностью «РОСАЛ» (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу № А56-1647/2014)

Требования: о признании недействительным решения налогового органа об отказе в частичном возмещении налога на добавленную стоимость, а также обязании возместить сумму налога.

Итог: требования оставлены без удовлетворения, поскольку представлены доказательства отсутствия товара по хозяйственным операциям, по которым налогоплательщиком заявлены вычеты за спорный квартал.

 Общество с ограниченной ответственностью «Девилон» (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу № А56-22723/2013)

Требование: о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость

Итог: требование оставлено без удовлетворения, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальное осуществление финансово-хозяйственных операций с контрагентом, затраты по транспортировке и хранению продукции, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

 Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Ювелирный Завод «Ювелиры Северной Столицы» (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу № А56-11610/2014)

Требование: признать незаконным (недействительным) требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа;  признать обязанность  по уплате налога исполненной; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Итог: в удовлетворении требований отказано, поскольку основания для признания обязанности налогоплательщика исполненной отсутствуют, отзыв лицензии у кредитной организации не лишил общество возможности произвести обязательные платежи в связи с наличием денежных средств на иных расчетных счетах.

  Отрицательная практика

 Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЕХ» (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу № А56-3184/2014)

Требование: о признании недействительными решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания общества уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и об отказе в возмещении полностью заявленной суммы НДС; обязании налогового органа возместить обществу НДС путем возврата на расчетный счет заявителя.

Итог: решения налогового органа об обязании налогоплательщика уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и об отказе в возмещении полностью заявленной суммы НДС являются неправомерными, поскольку налогоплательщиком не допущено двойного применения налоговых вычетов по тем же самым документам при расчете налога на добавленную стоимость и при подтверждении правомерности применения нулевой налоговой ставки.