Дата публикации: 23.07.2015 14:55 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Судебные акты арбитражных судов Северо-Западного округа
НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 N Ф07-2394/2015 по делу N А56-25363/2014 (ООО «Антелл»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган признал необоснованным предъявление обществом к вычету НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность операций, связанных с приобретением товара: в товарной накладной и в путевом листе указана информация, которая ставит под сомнение факт реального существования товара; в договоре поставки, товарной накладной и счете-фактуре отсутствуют необходимые характеристики, идентифицирующие товар.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2015 N Ф07-4841/2014 по делу N А56-29471/2013 (ООО «Юит-сервис»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о необоснованном включении в состав вычетов НДС по сводным счетам-фактурам, полученным от застройщика по договору долевого участия в строительстве, определенного исходя из сумм налога, предъявленных застройщику подрядчиками, и доли общества в финансировании строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществляло выплаты за выполнение работ, а расчеты за объекты произведены зачетом встречных требований без учета НДС.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2518/2015 по делу N А56-24069/2014 (ООО «Русэнерго»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о нереальности хозяйственных операций общества, связанных с поставкой нефтепродуктов, и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемом периоде оплата поставщикам товара не производилась, денежные средства от покупателей не перечислялись; представленные документы содержат неполную, недостоверную информацию о заявленных хозяйственных операциях.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-3398/2015 по делу N А56-46794/2014 (ООО «Балтэксим»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что первичные учетные документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, связанных с приобретением и хранением товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что действия общества были направлены на создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N Ф07-3386/2015 по делу N А56-44122/2014 (ООО «ИКС Л Групп»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налогоплательщиком заявлены вычеты в связи с приобретением зданий. При государственной регистрации Общества и его контрагентов в качестве юридических лиц их интересы представляло одно и то же лицо. Денежные средства по замкнутой цепочке возвращены обратно в банк
Решение: в удовлетворении заявленных требований отказано, так как налоговый орган пришел к обоснованному выводу о согласованности действий всех организаций, принимающих участие в сделках купли-продажи, в отсутствие разумных экономических или иных причин (деловой цели) совершенных операций, о прямой осведомленности налогоплательщика в силу согласованности действий участников хозяйственных операций об отсутствии сформированного в бюджете источника возмещения НДС и, соответственно, о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды путем формального увеличения стоимости объектов недвижимости и оборудования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 13АП-10463/2015 по делу N А56-55953/2014 (ООО «Галактика СПб»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: инспекция пришла к выводу об отсутствии у контрагента Общества, необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности во исполнение договорных отношений с налогоплательщиком и, как следствие, невозможность реального исполнения заключенных сделок, а также иные существенные обстоятельства, свидетельствующие, по мнению Инспекции, об отсутствии реального исполнения спорных сделок.
Решение: в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности и начислении недоимки по НДС, пени и штрафа отказано, поскольку реальность поставки товара не подтверждена, выявленные факты свидетельствуют о создании формального документооборота в целях получения необоснованного возмещения НДС, а регистры налогового и бухгалтерского учета, представленные в подтверждение реализации товара налогоплательщиком, не являются первичными документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 13АП-7696/2015 по делу N А56-35165/2014 (ООО «Крафт»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В данном случае, в транспортных накладных отсутствуют сведения о количестве грузовых мест, маркировке, виде и способе упаковки товара. Проанализировав сведения, указанные в путевых листах, налоговый орган исходя из месторасположения места погрузки и места разгрузки товара, а также времени, указанного в путевых листах, пришел к выводу о невозможности осуществления спорных перевозок. Кроме того, перевозка транспортным средством - тягач, возможна только в составе со специализированным прицепом (полуприцепом), однако в представленных транспортных накладных сведения о прицепах (полуприцепах) отсутствуют. Данные обстоятельства ставят под сомнение сам факт перевозки спорного товара.
Решение: В удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части доначисления неуплаченных налогов и уменьшения излишне заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку налоговым органом представлены доказательства неосуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с контрагентом и создания формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Налог на прибыль.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2015 N Ф07-3729/2015 по делу N А56-41307/2014 (ООО «Воздушные ворота северной столицы»).
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: налоговый орган неправомерно применил положения статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговым обязательствам налогоплательщика по займу от иностранной "сестринской" компании.
Решение: в удовлетворении заявленных требований отказано, так как ссылка Общества на отсутствие доказательств влияния общей "материнской" компании на заключение договоров займа с иностранной "сестринской" компанией на определенных условиях, не может быть принята во внимание, поскольку подконтрольность заимодавца и заемщика общей "материнской" компании не оспаривается подателем жалобы.