Дата публикации: 09.03.2016 17:32 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Судебные акты арбитражных судов Северо-Западного округа
НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 по делу № А56-36436/2014 (ООО «Техноцентр Парнас»).
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по договору поставки металлопроката. Суды установили, что в указанный в договоре срок (360 дней с момента отгрузки товара) поставленный товар не оплачен, просрочка платежа составляет более двух с половиной лет. При этом никаких действий по взысканию задолженности Общество не осуществляло, дополнительного соглашения об отсрочке платежа стороны не заключали. Таким образом, неоплата поставленного товара в течение длительного времени дополнительно свидетельствует о совершении налогоплательщиком действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также об отсутствии разумных экономических целей.
Суды, оценив дополнительно представленные заявителем документы, посчитали, что они не подтверждают правомерность применения Обществом налоговых вычетов по НДС в связи с приобретением товара у ООО "МетПромСервис".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, представленные обществом, не подтверждают реальности хозяйственных операций с контрагентом, содержат противоречивую и недостоверную информацию; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 № 13АП-30352/2015 по делу № А56-31954/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: налоговый орган представил достаточные доказательства, ставящие под сомнение факты приобретения обществом товара у ООО "Алком СП", ООО "Лес Трейд", ООО "Вега" и ООО "Основа СПб". В отсутствие в материалах дела документов, достоверно подтверждающих легальность происхождения поставляемой древесины и реальный характер всех заявленных обществом хозяйственных операций с контрагентами а также свидетельствующих о наличии экономического смысла участия их в поставках лесоматериалов.
Инспекция установила, что графики поставок фанерного сырья за проверяемый период - 3 квартал 2013 года - обществом и ООО "Алком СП" в ходе проверки не представлены. Также не представлены документы, подтверждающие легальное происхождение поставляемой древесины: лесные декларации с отметками о принятии органом государственной власти или органом местного самоуправления, предоставившими лесные участки; договоры купли-продажи, поставки или иные документы, позволяющие проследить цепочку поставщиков от арендатора (покупателя) лесных ресурсов до налогоплательщика с участием всех документально заявленных контрагентов в проверяемом периоде.
Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено формальное участие организаций-посредников в цепочке поставок для искусственного наращивания НДС при фактическом приобретении товара у неустановленных лиц без уплаты НДС в бюджет.