Дата публикации: 14.10.2016 14:32 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 № Ф07-4538/2016 по делу № А56-15345/2015 (ЗАО «Базис»).
Требование: О признании недействительными требования налогового органа о возврате в бюджет излишне полученного в заявительном порядке НДС и решения об отмене решения о возмещении НДС.
Обстоятельства: налоговый орган сделал вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате того, что общество фактически приобретало и экспортировало лом цветных металлов, операции по реализации которого не облагаются НДС.
Обществом осуществлялись операции по приобретению и последующей реализации не алюминиевых сплавов, а лома цветных металлов, которые в силу подпункта 25 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежат налогообложению. При этом, как указали суды, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что химический состав компонентов сплавов (товара) в представленных Обществом сертификатах качества изготовителей не соответствуют заявленным налогоплательщиком маркам сплавов согласно классификации ГОСТ 1583-93 "Сплавы алюминиевые литейные. Технические условия" и должен быть идентифицирован как лом и отходы его сплавов согласно ГОСТ 1639-2009 "Лом и отходы цветных металлов. Общие технические условия".
Решение: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество приобретало и экспортировало не алюминиевые сплавы, а предварительно расплавленный лом в слитках и чушках.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 № 13АП-15083/2016, 13АП-15085/2016 по делу № А56-80875/2015 (ООО «Юнитдор»).
Требование: о признания решения недействительным.
Обстоятельства: в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщиком представлены документы (счета-фактуры, товарные накладные, акты о приеме выполненных работ за период с 01.01.2011 по 31.12.2013) по взаимоотношениям с ООО "АСмодель". Инспекцией, по результатам анализа представленных документов, а также проведенных мероприятий налогового контроля, сделан вывод о том, что обществом необоснованно отнесены на расходы затраты, а также необоснованно включен в состав налоговых вычетов НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО "АСмодель" при отсутствии реальных операций.
В подтверждение понесенных расходов по вышеуказанным услугам в ходе проведения выездной проверки, а также с возражениями на акт выездной проверки ООО "Юнитдоор" были представлены товарные накладные, акты о приемки выполненных работ, счета-фактуры, выставленные ООО "Асмодель" в адрес ООО "Юнитдоор" за оказанные услуги. Иных документов, свидетельствующих о взаимоотношениях ООО "Юнитдоор" с ООО "Асмодель" налогоплательщиком не представлено.
С учетом результатов мероприятий налогового контроля налоговым органом сделан вывод, поддержанный судом первой инстанции, о том, что представленные Обществом документы содержат недостоверные сведения и не могут являться доказательством хозяйственных операций по поставке товара (выполнению работ, оказанию услуг) Обществом ООО "Асмодель".
Решение: в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль отказано, поскольку установлено отсутствие фактических правоотношений по сделкам, заявленным в качестве основания применения налоговых вычетов, доводы о нарушении прав налогоплательщика при проведении выездной проверки не подтверждены.