Дата публикации: 01.02.2016 14:41 (архив)
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2015 по делу № А75-6601/2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 суд признал обоснованным доначисление налога на добавленную стоимость, ввиду завышения налоговых вычетов по хозяйственным операциям по поставке товаров «проблемными» контрагентами.
Суд поддержал налоговый орган в том, что бухгалтерская экспертиза, проведенная в рамках уголовного дела, которая определила размер неуплаченного налога на добавленную стоимость в виде разницы суммы вычетов по «проблемным» контрагентам и по реальному поставщику товаров, не может подтверждать размер полученной юридическим лицом необоснованной налоговой выгоды, поскольку уголовное преступление, вменяется физическому лицу, и в рамках данного уголовного дела доказывается ущерб, который причинен им бюджету. Суд апелляционной инстанции отметил, что налог на добавленную стоимость определяется к вычету не как торговая наценка у торгующих организаций, а как непосредственно вся сумма налог на добавленную стоимость со всей поступившей выручки. При этом, налог на добавленную стоимость со всей поступившей выручки ставился налогоплательщиком на вычет и был исключен налоговым органом в полном объеме, в связи с чем в решении налогового органа нельзя изменить сумму доначисленного налога на фактический материальный ущерб, который причинило физическое лицо, поскольку оно не соответствует тем налоговым обязательствам, которые определяются для юридического лица в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Также судом поддержан довод налогового органа о недопустимости подписания первичных учетных документов (счетов-фактур) кладовщиком на основании приказа, без каких-либо идентифицирующих признаков данного лица.