Дата публикации: 02.03.2016 08:56 (архив)
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.08.2015 по делу № А75-55/2015 по заявлению ООО «АвтоСпецТранс», оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 суд признал обоснованным доначисление налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, ввиду нереальности финансово-хозяйственных отношений с «проблемными» контрагентами, отсутствия документального подтверждения списания в производство приобретенных у них запасных частей. Кроме того, налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 123 Кодекса, за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ).
Суд поддержал налоговый орган в том, что данные о размере неперечисленного НДФЛ установлены исключительно на основании документов Общества и дополнительно ему никаких налоговых обязанностей не вменено. Задолженность по уплате НДФЛ подтверждается справками о доходах по форме 2-НДФЛ, журналами проводок по счетам 51, 68.1, 70, протоколом расчета суммы задолженности, налоговыми карточками по форме 1-НДФЛ, платежными поручениями и банковскими документами, представленными Обществом в ходе проверки.
Доводы Общества о том, что платежные поручения от 2011 года с назначением платежа за 2007-2008 год уплачены за иной период и являются переплатой на начало проверяемого периода, судом отклонены. Суд апелляционной инстанции, истребовав материалы судебного дела по предыдущей выездной налоговой проверке за 2007-2009 года, указал, что спорные платежные поручения были учтены в рамках предыдущей налоговой проверки. Кроме того, налогоплательщик, считая неверным указание назначение платежа в своих платежных поручениях за период с 2011 года по 2016 год, не воспользовался своим правом на уточнение платежа и правом на возврат, либо зачет переплаты.