Дата публикации: 15.05.2015 10:27 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Сургуту на определение от 03.09.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 24.11.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-10582/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чандлер Логистик» к ИФНС России по г. Сургуту о признании недействительными решений.
Ранее суды первой и апелляционной инстанции требования «Чандлер Логистик» о взыскании с налогового органа судебных расходов, в том числе и «гонорар успеха» в размере 650 тыс. руб. удовлетворили.
Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты, пришел к выводу о том, что условие договора предусматривает уплату обществом «Чандлер Логистик» 10% от суммы удовлетворенных судом требований исключительно от положительного итога рассмотрения дела, не обусловленное оказанием новых услуг.
Указанные дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, уплачиваемым Обществом исполнителю за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае удовлетворения требований, то есть признаются своего рода премированием исполнителя. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами соглашения (в данном случае 10% от суммы удовлетворенных судом требований).
Результат такого соглашения клиента и его представителя (по договору оказания юридических услуг) не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является (данная правовая позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.02.2015 № 309-ЭС14-3167).
Таким образом, налоговой инспекции в суде удалось доказать необоснованность взыскания с нее судебных расходов в виде «гонораров успеха».