Дата публикации: 16.03.2017 15:34 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В Суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры состоялось рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика на решение Сургутского городского суда от 06.12.2016. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, поддержал позицию суда первой инстанции, согласно которой, налогоплательщики, не подтвердившие документально понесенные расходы, не имеют права на социальный вычет.
Так, по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры налогоплательщику отказано в предоставлении социального вычета.
Основанием для такого отказа послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик не представил доказательства, свидетельствующие о фактических понесенных расходах на строительство спорных объектов, что повлекло назначение оценочной экспертизы. По ее результатам установлено, что рыночная стоимость объекта недвижимости значительно ниже инвестиционной стоимости, по которой заявлен социальный вычет.
Таким образом, суды двух инстанций согласились с выводами налогового органа о том, что налогоплательщик искусственно завысил понесенные расходы с целью получения необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в виде получения социального налогового вычета в рамках статьи 219 Налогового кодекса Российской Федерации.