ENG

О рассмотрении споров, связанных с установлением фактов нарушением пункта 1 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации

Дата публикации: 04.02.2014 16:08 (архив)

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2013, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу № А29-2526/2013, признано, что ООО «Косьюнефть» в нарушение п. 1 ст. 269 НК РФ при исчислении налога на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года необоснованно включило в состав внереализационных расходов сумму процентов по договору о возобновляемом займе б/н от 28.08.2009 г. с иностранной организацией – резидентом Королевства Нидерландов. Судом указано, что у налогоплательщика с месяца заключения соглашения об изменении процентной ставки возникают изменения в порядке нормирования процентов в целях исчисления налогооблагаемой прибыли, то есть необходимо использовать ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату признания процентов, а не на дату получения заемных средств. При этом за отчетные периоды, предшествующие заключению соглашения об изменении процентной ставки, требования производить перерасчет действующее налоговое законодательство не содержит.     

Судами отклонены доводы Общества о применении в рассматриваемом случае Соглашения между Правительством РФ и Правительством Королевства Нидерландов от 16.12.1996 г. «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество», не предусматривающим, по мнению заявителя, ограничения ставки процентов, учитываемых при исчислении налогооблагаемой прибыли, установленного пунктом 1 статьи 269 НК РФ. При этом суды сослались на Постановление Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 № 8654/11, в котором указано, что положения международных договоров не исключает возможности установления специальных правил налогообложения на уровне национального законодательства договаривающихся государств как средства борьбы с минимизацией налогообложения.