ENG

Требования налогоплательщика в части налога на добычу полезных ископаемых признаны необоснованными

Дата публикации: 10.07.2014 10:41 (архив)

Налогоплательщиком нарушен порядок оценки стоимости добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы (пункт 1 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.12.2013 по делу № А29-7060/2013 по заявлению ЗАО «Кожимское РДП», оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 года, требования налогоплательщика удовлетворены не были.
 
Арбитражный суд Республики Коми, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", статьями 336 - 340 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 64, распоряжением Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 05.06.2007 N 37-р, требования налогоплательщика в части налога на добычу полезных ископаемых признал необоснованными. При этом суд первой инстанции согласился с доводами Инспекции о том, что реализуемой продукцией Общества является не что-то иное, а полезное ископаемое - кварц жильный кусковой для выращивания монокристаллов кварца, соответствующий требованиям технический условий ТУ 41-07-014-86. Поэтому оценка стоимости добытого полезного ископаемого должна производиться исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого в порядке подпункта 2 пункта 1 статьи 340 НК РФ.
 
Довод Общества о нарушении судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм права, в обоснование которого налогоплательщик ссылается на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 64, апелляционным судом признан несостоятельным, поскольку, как установлено материалами судебного дела, Инспекцией в выручку была включена исключительно стоимость реализованного жильного кварца, без учета стоимости мешков полипропиленовых.
 
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев вопросы, связанные с применением положений НК РФ о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из его стоимости, в постановлении от 18.12.2007 N 64 указал судам на необходимость учитывать, что тара, упаковка, маркировка, обязательное наличие которых при реализации добытого полезного ископаемого потребителям может быть предусмотрено названными в пункте 1 статьи 337 НК РФ стандартами, по смыслу пункта 1 статьи 336, статьи 337 НК РФ не являются составной частью извлеченного из недр полезного ископаемого, а представляют собой самостоятельные имущественные объекты, производимые вне технологических стадий добычи (извлечения) полезного ископаемого.
 
При этом при продаже маркированного, упакованного, затаренного полезного ископаемого реализация его в смысле пунктов 2 и 3 статьи 340 НК РФ не осуществляется. Таким образом, в данном случае стоимость добытого полезного ископаемого в силу пункта 4 статьи 340 НК РФ определяется с использованием расчетного способа оценки.
 
В данном случае реализация добываемого Обществом полезного ископаемого согласно ТУ 41-07-014-86 не предполагает обязательной (стандартной) упаковки его в мешки. Из имеющихся в материалах дела отгрузочных документов усматривается, что тара учитывалась и предъявлялась к оплате при отгрузке отдельно.