Дата публикации: 27.07.2016 09:17 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Отдел досудебного урегулирования налоговых споров УФНС России по Курганской области проанализировал результаты рассмотрения жалоб налогоплательщиков за 6 месяцев 2016 года.
В течение января-июня было рассмотрено 123 жалобы, удовлетворено 64 жалобы или 52%. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года прослеживается значительное уменьшение процента удовлетворенных жалоб, тогда как в прошлом году он составлял 61%. Сумма удовлетворенных требований составила 100684 тыс. руб. Управлением по результатам анализа данной работы выделены следующие типичные, имевшие место и в иных периодах, причины удовлетворения жалоб:
- по 21 жалобе или 33 % от общего количества удовлетворенных жалоб в результате установления смягчающих вину обстоятельств в порядке ст. 112, 114 НК РФ снижены налоговые санкции на общую сумму 36445 тыс. руб.;
- дополнительно представлены документы, подтверждающие правильность исчисления плательщиками налогов, ранее не представлявшиеся органу, проводившему проверку;
- неправильное применение норм законодательства о налогах и сборах или отсутствие достаточного подтверждения доказательств, служащих основанием для начисления налогов.
Были выявлены следующие случаи:
- на сумму 27521 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица на решение по результатам выездной налоговой проверки: инспекцией неверно определены особенности приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем расходы плательщика неправомерно признаны необоснованными;
- на сумму 5933 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица на решение по результатам камеральной налоговой проверки: по мнению инспекции, положения п. 11 ст. 204 НК РФ исключают возможность дополнительного (или) вторичного представления банковской гарантии уже после того, как извещение об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции представлено в инспекцию, а по дополнительной гарантии такое извещение не было представлено заявителем в инспекцию, тогда как положения НК РФ не содержат нормативного закрепления обязанности плательщика представлять такое извещение в случае увеличения гарантом срока действия выданной им гарантии;
- на сумму 5885 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица: плательщиком представлен отчет об оценке стоимости металлоотходов, в отношении реализации которых инспекцией вменялось занижение рыночных цен при реализации в адрес взаимозависимого лица, в котором учтены расходы на приведение их в состояние габаритного лома, необходимость осуществления которых не оценивалась инспекцией.
- на сумму 780 тыс. руб. удовлетворены жалобы индивидуального предпринимателя на решения по результатам камеральных налоговых проверок: при принятии решения инспекцией не была учтена позиция ВАС РФ, изложенная в Постановлении Президиума от 24.09.2013 N 3365/13, о том, что для случаев, когда о необходимости уплаты НДС предпринимателю становится известно по результатам мероприятий налогового контроля, проведенных инспекцией, порядок реализации права на освобождение от уплаты НДС не предусмотрен, однако отсутствие установленного порядка не означает, что указанное право не может быть реализовано предпринимателем.
Новым основанием для подачи в анализируемом периоде жалоб налогоплательщиками – физическими лицами явилось направление инспекциями в адрес таких лиц налоговых уведомлений, в которых произведен перерасчет земельного налога в большую сторону в связи с применением ранее неправомерно более низкой ставки налога.
В отделе досудебного урегулирования налоговых споров Управления напоминают, что согласно п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и данная норма не препятствует осуществлению налоговым органом перерасчет налога в пределах данного периода как в меньшую, так и большую сторону.