Дата публикации: 08.01.2015 07:02 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
В 2014 году Управлением было рассмотрено значительное количество споров, связанных с привлечением организаций, предпринимателей и физических лиц к ответственности за непредставление документов по требованию налоговых органов.
Согласно положениям статей 93 и 93.1 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налоговые органы вправе истребовать документы (информацию) у налогоплательщиков, в отношении которых проводятся налоговые проверки, а также у других лиц, которые располагают такой информацией (документами). Кроме того, вне рамок налоговых проверок может истребоваться информация (документы) по конкретной сделке.
Ответственность за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) истребуемой информации влечет ответственность, предусмотренную статьей 129.1 НК РФ, отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 НК РФ.
Одним из основных доводов, приводимых лицами, у которых запрашивалась информация и документы, в жалобах на принятые в отношении них решения о привлечении к ответственности по вышеуказанным статьям, является указание на то, что фактически ими требование о представлении документов (информации) не получалось.
Между тем данное обстоятельство не может исключить их вину (в случае направления требования по юридическому адресу организации или месту жительства предпринимателя или физического лица) в силу следующего.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 93, п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) может быть передано налоговым органом лицу, которому оно адресовано, или его представителю непосредственно под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. При этом не имеет правового значения ни дата фактического получения требования, ни сам факт его получения или неполучения в силу прямого указания нормы пункта 4 ст. 31 НК РФ.
Высший Арбитражный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указал, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.
Такой же позиции придерживаются суды в отношении адреса места жительства индивидуального предпринимателя.
Таким образом, во избежание негативных последствий, например, в виде налоговых санкций за непредставление документов (информации), юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям следует на постоянной основе контролировать факты поступления в их адрес корреспонденции.