Дата публикации: 29.04.2015 13:38 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
Управлением ФНС России по Курганской области за 1 квартал 2015 года рассмотрено 62 жалобы, удовлетворено 33 жалобы или 53 %. По сравнению с аналогичным периодом 2014 года прослеживается незначительное уменьшение процента удовлетворенных жалоб, тогда как в прошлом году он составлял 60 %.
Сумма удовлетворенных требований составила 3219 тыс. руб.
Управлением по результатам анализа данной работы выделены следующие типичные, имевшие место и в иных периодах, причины удовлетворения жалоб:
- по 19 жалобам или 57,6 % от общего количества удовлетворенных жалоб в результате установления смягчающих вину обстоятельств в порядке ст. 112, 114 НК РФ снижены налоговые санкции на общую сумму 2353 тыс. руб.;
- дополнительно представлены документы, подтверждающие правильность исчисления плательщиками налогов, ранее не представлявшиеся органу, проводившему проверку;
- неправильное применение норм законодательства о налогах и сборах или отсутствие достаточного подтверждения доказательств, служащих основанием для начисления налогов.
Так в 1 квартале 2015 года:
- на сумму 373 тыс. руб. удовлетворена жалоба физического лица на решение по результатам выездной налоговой проверки: инспекцией поставлен под сомнение документ, указывающий на отсутствие оснований для вывода о получении дохода в виде процентов по займу, при отсутствии к тому надлежащих доказательств;
- на сумму 190 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба индивидуального предпринимателя на решение по результатам выездной налоговой проверки: Управлением ранее по результатам рассмотрения жалоб этого индивидуального предпринимателя на 3 решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам камеральных налоговых проверок данные решения были отменены, после чего плательщик сменил место жительства. В связи с некорректной разноской в систему электронного оборота документов решений по жалобам инспекцией, где ранее состоял на учете данный плательщик, другой инспекцией (в связи с отсутствием информации об отмене вышеуказанных решений) был сделан вывод о наличии повторности в деянии плательщика и увеличен размер штрафа в порядке ст. 114 НК РФ;
- на сумму 235 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица: плательщиком представлены не истребовавшиеся ранее документы, которыми частично подтверждена правильность исчисления им НДС.
Анализ поступающих в Управление жалоб показал, что при обжаловании решений, которыми лица привлекаются к ответственности за непредставление документов (информации) по требованию налоговых органов, заявители в качестве основания для отмены решений продолжают ссылаться на фактическое неполучение ими соответствующих требований, в связи с чем Управление считает необходимым напомнить следующее.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 248-ФЗ п. 4 ст. 31 НК РФ дополнен абзацами следующего содержания.
« Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы передаются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма».
Порядок направления требования контрагентам проверяемого лица напрямую не предусмотрен НК РФ, следовательно, направленное налоговым органом заказным письмом требование о представлении документов считается полученным адресатом на шестой день со дня его отправки вне зависимости от факта его получения.
Вследствие этого подобное обстоятельство не может освобождать лица от ответственности за его неисполнение.