Дата публикации: 25.04.2016 16:00 (архив)
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
По сообщению отдела досудебного урегулирования налоговых споров, Управлением ФНС России по Курганской области за 1 квартал 2016 года рассмотрено 54 жалобы, удовлетворено 32 жалобы или 53 %. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года прослеживается незначительное уменьшение процента удовлетворенных жалоб.
Сумма удовлетворенных требований составила 83007 тыс. руб. Управлением по результатам анализа данной работы выделены следующие типичные, имевшие место и в иных периодах, причины удовлетворения жалоб:
- по 13 жалобам или 40,7 % от общего количества удовлетворенных жалоб в результате установления смягчающих вину обстоятельств в порядке ст. 112, 114 НК РФ снижены налоговые санкции на общую сумму 36273 тыс. руб.;
- дополнительно представлены документы, подтверждающие правильность исчисления плательщиками налогов, ранее не представлявшиеся органу, проводившему проверку;
- неправильное применение норм законодательства о налогах и сборах или отсутствие достаточного подтверждения доказательств, служащих основанием для начисления налогов.
Так в 1 квартале 2016 года:
- на сумму 27521 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица на решение по результатам выездной налоговой проверки: инспекцией неверно определены особенности приобретения электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем расходы плательщика неправомерно признаны необоснованными;
- на сумму 5933 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица на решение по результатам камеральной налоговой проверки: по мнению инспекции, положения п. 11 ст. 204 НК РФ исключают возможность дополнительного (или) вторичного представления банковской гарантии уже после того, как извещение об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции представлено в инспекцию, а по дополнительной гарантии такое извещение не было представлено заявителем в инспекцию, тогда как положения НК РФ не содержат нормативного закрепления обязанности плательщика представлять такое извещение в случае увеличения гарантом срока действия выданной им гарантии;
- на сумму 5885 тыс. руб. (в части) удовлетворена жалоба юридического лица: плательщиком представлен отчет об оценке стоимости металлоотходов, в отношении реализации которых инспекцией вменялось занижение рыночных цен при реализации в адрес взаимозависимого лица, в котором учтены расходы на приведение их в состояние габаритного лома, необходимость осуществления которых не оценивалась инспекцией.
Анализ поступающих в Управление жалоб показал, что при обжаловании решений, принимаемых по результатам налоговых проверок заявители в качестве основания для отмены решений продолжают ссылаться на фактическое неполучение ими извещений о времени и месте рассмотрения материалов проверки и заявляют о нарушении их процессуальных прав, в связи с чем Управление считает необходимым напомнить следующее.
Пунктом 4 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен НК РФ. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Порядок направления извещения о времени и месте материалов проверки напрямую не предусмотрен НК РФ, следовательно, направленное налоговым органом заказным письмом соответствующее извещение считается полученным адресатом на шестой день со дня его отправки вне зависимости от факта его получения. Вследствие этого указываемое заявителями обстоятельство не влечет безусловной отмены оспариваемого решения.